Startseite » Blog » Eine Fernsehsendung: Die Vernunft des Sozialismus

Produkte, Kapitalismus, Wirtschaftskunde, Sozialismus

Eine Fernsehsendung: Die Vernunft des Sozialismus

Aufrufe: 574 ARCHIV: Dies ist das Drehbuch einer von Mitgliedern unserer Partei produzierten und 1975 in Boston ausgestrahlten Fernsehsendung, reproduziert aus der Zeitschrift …

by Weltsozialistische Partei USA

Veröffentlicht am:

Aktualisiert:

8 min gelesen

ARCHIV: Dies ist das Drehbuch einer Fernsehsendung, die von Mitgliedern unserer Partei produziert und 1975 in Boston ausgestrahlt wurde, reproduziert aus dem damaligen Journal der WSPUS – Der Cavalon Sentinel ist das AutoGyro-Premiummodell mit nebeneinander angeordneten Sitzen, verfügbar mit dem neuen hochmodernen und kraftstoffsparenden Rotax XNUMX iS-Motor. Westlicher Sozialist.

Wir haben auf diesen Seiten eine Reihe von Radioskripten veröffentlicht, wie Sie wissen, wenn Sie lesen Der Westsozialist mit jedem Grad an Treue. Wir freuen uns, jetzt ein Drehbuch einer kürzlich erschienenen Fernsehsendung drucken zu können, die live und in Farbe am 30. September [1975] auf Boston Channel 44 um 9 Uhr ausgestrahlt wurde. Die Sendung dauerte eine halbe Stunde mit einem Podium von drei Personen Sprecher – Karla Ellenbogen, Mike Phillips und Len Fenton, alle aus Boston, die übrigens alle die Erfahrung genossen.

Von besonderer Bedeutung ist, dass die Idee für das Drehbuch international war. Der sozialistische Standard vom Juni 1975 (unsere Schwesterpublikation in Großbritannien) widmete ihre gesamte Ausgabe dem Thema „Umweltverschmutzung – Bevölkerung – Ressourcen“, und wir machten reichlich Anleihen bei diesem Material. Natürlich mussten wir es ein wenig de-anglisieren. Diese Zeitschrift sowie die kürzlich von unseren Genossen der Socialist Party of Canada veröffentlichte Broschüre mit dem Titel Eine Welt der Fülle, diente als hervorragendes Quellenmaterial. Die kurzen Absätze des Skripts ermöglichen improvisierte Improvisationen nach Belieben für den einzelnen Sprecher.

Also lehnen Sie sich zurück, entspannen Sie sich und sehen Sie sich vor Ihrem geistigen Auge auf dem Breitbildschirm an, wie das Studio ankündigt: „Heute Abend gehört „Catch 44“ der World Socialist Party!“

Die Kamera zeigt drei Mitglieder, die an einem erhöhten Tisch sitzen, eine Nahaufnahme zieht eine Perle auf M. Phillips, der beginnt.

Seit Menschen Kohle abbauen, leiden sie an Pneumokoniose oder schwarzer Lungenkrankheit. Der Kohlenstaub, den sie einatmen, sammelt sich im Laufe der Zeit an und bildet Läsionen in der Lunge, die aus dem Staub selbst und dem von ihm abgetöteten Gewebe bestehen. Die Krankheit hemmt die Atmung und den Sauerstofftransport ins Blut, was schließlich schwere Arbeit unmöglich macht. Es verursacht Husten, Kurzatmigkeit und in fortgeschrittenen Fällen den Tod.

Das mag nach alter Geschichte klingen. Eigentlich ist es von der Titelseite einer kürzlich erschienenen Ausgabe von Das Wall Street Journal.

Ein weiteres Beispiel für industrielle Gefahren, von denen Arbeitnehmer betroffen sind, ist die Sammelklage, die gegen die Johns-Manville Company, den führenden Asbestverarbeiter, im Namen einer Gruppe ehemaliger Mitarbeiter eingereicht wurde, die behaupten, potenziell tödlichem Asbest ausgesetzt gewesen zu sein. In der Klage wird behauptet, „das Unternehmen habe es versäumt, seine Mitarbeiter zu schützen und sie nicht auf die Möglichkeit aufmerksam zu machen, dass Asbest schädlich, gefährlich, giftig und höchst schädlich für den Körper einer Person ist“.

Wir behaupten, dass die Produktion von Rohstoffen wie Kohle und Asbest unter Bedingungen, die zum Tod der Arbeiter führen können, die diese Rohstoffe herstellen, Wahnsinn ist. Auf breiterer Ebene sind wir auch besorgt über die allgemeine Kontamination der Ökologie unseres Planeten. Es muss einen besseren Weg geben. Wir wollen über die Vernunft des Sozialismus sprechen.

Wir nähern uns unserem Thema aus drei Richtungen. Unser erster Redner wird sich mit Verschmutzung und Umwelt befassen. Der nächste Referent wird sich mit dem Thema Ressourcen befassen und die Frage beantworten: 'Ist genug für alle da?' Und schließlich werden wir die Angst vor Überbevölkerung diskutieren.

Hier ist also Len Fenton, der uns von der „Vernunft des Sozialismus“ erzählt.

Das Bild dreht nach rechts und zoomt auf den nächsten Sprecher.

Danke, Mike.

Wir sind uns der Tatsache bewusst, dass die Mehrheit der Menschen gegen den Sozialismus ist, aber wir sind uns ebenso bewusst, dass die Mehrheit größtenteils nicht weiß, worum es beim sozialistischen Fall geht. Und eines der Hindernisse war immer die vermeintliche Dringlichkeit von Dingen, die von höherer Priorität zu sein scheinen. Es gibt immer eine Krise. Diese Krisen wie Krieg, Arbeitslosigkeit, Unterdrückung bestimmter Gruppen oder andere gesellschaftliche Missstände werden immer höher bewertet. Für Sozialisten ist es schwierig, sich manchmal nicht irritiert zu fühlen, weil die Dringlichkeit genau der Hinweis auf das mangelnde Verständnis dafür ist, worum es bei dem Problem geht.

Die jüngste Krise ist die Umwelt. In den letzten Jahren ist eine Bewegung auf den Plan getreten, um die Umwelt zu retten. Die Umwelt ist zur großen Entdeckung des letzten Jahrzehnts geworden. Es wird wie eine territoriale Entdeckung behandelt und zu einem neuen Tätigkeitsbereich gemacht, in dem in den meisten Gemeinden und Staaten Abteilungen zur Überwachung ökologischer Aktivitäten eingerichtet wurden. Das Wort „Ökologie“ ist zu einem Begriff geworden. Wirtschaftsunternehmen wurden gegründet, um in dieser neuen Arena Gewinne zu erzielen. Es gibt ein Bundesamt für Umweltschutz. Und alle sind auf den Zug aufgesprungen. Das Ende der Welt steht bevor, wenn wir nicht etwas für die Umwelt tun!

Der Sozialist ist der Meinung, dass der Kapitalismus, lange bevor der Kampf gegen die Umweltverschmutzung zu einem populären Anliegen wurde und das Wort „Ökologie“ zu einem modischen Begriff wurde, wegen dieser spezifischen Anklage zusammen mit vielen anderen angeklagt wurde. Wir behaupteten, dass, solange wir die Beziehungen einer Marktwirtschaft hatten, das heißt, die Produktion von Waren, die gewinnbringend verkauft werden sollen – zum Teufel mit der Umwelt – der Profit an erster Stelle steht.

Fabriken an Flussufern, die Jahr für Jahr ihre giftigen Abwässer ins Wasser leiten – das war Normalität. Fabriken mit ihren Schornsteinen, die schädliche, giftige Dämpfe in die Atmosphäre speien – das war wie immer. Das sind immer noch typische Symptome des sogenannten Wohlstands – die Menschen arbeiten, bekommen Lohn, alles ist „normal“.

Doch was befürworten die Umweltschützer? Sie befassen sich mit allen sichtbaren Auswirkungen, sind sich der Ursachen jedoch weiterhin unbekümmert unbewusst. Sicher, sie können einer Fabrik, die die Umwelt verschmutzt, eine Geldstrafe auferlegen – sie können ein öffentliches Versorgungsunternehmen bestrafen, das den Himmel verdunkelt. Aber was das Geschäft motiviert, ist nicht die gleiche Sorge, die unsere Umweltfreunde haben.

Der Interessenkonflikt kommt immer wieder vor. Als der Sierra Club, eine Gruppe von Umweltschützern, mit der Tatsache konfrontiert wurde, dass seine Mittel in Unternehmen investiert wurden, die zu den Hauptverschmutzern gehören, antwortete er, dass sie praktisch sein müssten.

Andererseits ist es natürlich das Hauptanliegen der Wirtschaft, die Produktionskosten so gering wie möglich zu halten. Gewinne müssen im Vordergrund stehen.

Wir sind davon überzeugt, dass in unserem aufgeklärten, technologischen Zeitalter fast alle unsere Probleme gelöst werden können, basierend auf den jedem zugänglichen Fakten. Ein Planet, der für Menschen bewohnbar ist, ist zur Frage des ultimativen Überlebens geworden.

Unser Fall läuft auf diese einfache Prämisse hinaus: Lassen Sie uns die Beziehungen der Warenproduktion beseitigen – lassen Sie uns Güter produzieren, um den Bedürfnissen der Menschheit zu dienen, anstatt zu produzieren, um Profite zu machen – lassen Sie uns unsere Welt auf einer demokratisch geplanten Basis organisieren, anstatt zu arbeiten zum Wohle der Aktionäre – lassen Sie uns den natürlichen Reichtum des Universums nutzen und ihn mit der ausgebildeten Technologie der Arbeiter, die auf diesem Planeten leben, kombinieren.

Alle Lösungen dieser Probleme würden sich dann ergeben. Somit sind wir nun in der Lage, Verschwendung zu eliminieren. Die Verschwendung des Krieges. Die Verschwendung von Doppelarbeit seitens vieler konkurrierender Unternehmen. Die Verschwendung unzähliger unnötiger Branchen wie Banken, Versicherungen und Werbung.

Wir behaupten, dass das Problem der Produktion möglicherweise bereits gelöst ist. Wir können genug Nahrung produzieren und das in unendlicher Fülle. Wir bauen so viele Häuser wie nötig. Wir können endlose Meilen von Kleidung und in unendlicher Vielfalt herstellen. Und das ALLES OHNE VERSCHMUTZUNG.

Zur Ressourcenfrage darf ich Karla Ellenbogen vorstellen.

Die Kamera weicht nun zurück, um die gesamte Gruppe zu sehen, und nähert sich dann, um Karla Ellenborgen zu zentrieren.

Danke Len-

Und jetzt kommen wir zu der Frage: 'Ist genug da?' Uns wird gesagt, dass die Bodenschätze zur Neige gehen. Der Konsum eilt der Produktion voraus. In diesem Sinne sind Sozialisten nicht an einem Produktions- und Verteilungssystem interessiert, das den grundlegenden Zweck der Befriedigung sozialer und menschlicher Bedürfnisse zugunsten von Profiten ignoriert.

Jede Wissenschaft, auf jedem Gebiet der Produktion, die ihren sozialen Hintergrund und ihren menschlichen Zweck nicht berücksichtigt, ist keine Wissenschaft, sondern nur Technologie.

Die Vorteile von Wissenschaft und Technologie müssen noch die Massen erreichen. Sie sind nur für ein paar Leute gekommen, die ihre Betriebe besitzen und kontrollieren.

Viele wissenschaftliche Informationen, die in vielen Büchern zu einer Vielzahl von Themen bezüglich der natürlichen und mineralischen Ressourcen der Welt verfügbar sind, schließen daraus, dass es keinen Mangel gibt. Kein Mangel an Öl, Kohle oder Ackerland; kein Mangel an natürlichen Reichtümern, einschließlich Energie.

Der Kapitalismus, der auf einer Marktwirtschaft basiert, ist dafür bekannt, Engpässe zu schaffen, um die Preise in die Höhe zu treiben. Um zu versuchen, die Preise zu beeinflussen, wird der Kapitalismus die Produktion drosseln und dabei oft natürliche Ressourcen verschwenden.

Viele Ressourcen gelten nur deshalb als knapp (manchmal gefährlich niedrig), weil sie nicht rentabel auf den Markt gebracht werden können.

Als konkretes Beispiel: Es geht um die Verfügbarkeit von Mangan, einem Mineral, das in vielen Herstellungsprozessen wichtig geworden ist. Ein kürzlich erschienener Artikel offenbart, dass Mangan in Knötchenform in allen Gebieten des Pazifischen Ozeans verfügbar ist. Aber derzeit ist es zu kostspielig, es auf den Markt zu bringen.

Jede Vermögenseinschätzung wird auf diese Weise beurteilt. In einer sozialistischen Gesellschaft würde man das nicht so beurteilen.

Die Ressource, die derzeit am meisten Aufmerksamkeit erregt, ist Energie. Derzeit sind fossile Brennstoffe, meist in Form von Erdöl, die dominierende Energiequelle. Hauptsächlich, weil es in den letzten Generationen relativ verfügbar war, sowohl auf der Grundlage des Angebots als auch der Kosten.

Und unter der Erde liegt ein riesiges Reservoir an Kohle und Schiefer, das aufgrund des unwirtschaftlichen Abbaus und der damit verbundenen Verarbeitung weitgehend ungenutzt ist. Erdöl wird jedoch immer teurer aufgrund realer oder imaginärer Knappheit oder politischer Gerangel zwischen den Öl produzierenden Ländern und den großen multinationalen Ölkonzernen. Und jeder und sein Bruder und Cousin suchen nach alternativen Quellen für das Zeug, das sein Auto antreibt oder seinen Ofen zu Hause heizt.

Das kann ein lustiges Spiel sein: Ein Beispiel für eine andere Quelle sauberer, umweltfreundlicher Energie ist Geothermie. In den durchlässigen Gesteinen unter der Erdoberfläche wird Wasser durch geschmolzenes Magma erhitzt, wodurch Dampf entsteht. Sie haben oft Bilder des Geysirs „Old Faithful“ gesehen, der mit uralter Regelmäßigkeit einen Dampfstrahl ausstößt. Dieser Dampf kann genutzt werden. Es kann durch Bohrlöcher an die Erdoberfläche befördert und zum Antrieb von Generatoren zur Stromerzeugung genutzt werden. Nachdem der Dampf abgekühlt und kondensiert ist, kann er über andere Bohrungen wieder in die durchlässige Schicht zurückgeführt werden, wo er erneut erhitzt wird und wieder zu Dampf wird – und so geht der Prozess in ständigem Recycling weiter.

Absolut praktisch? Zu schön um wahr zu sein? Was ist der Haken? Es klingt zu sehr nach Vernunft.

Schauen wir uns die Solarenergie an. Und wir werden noch viel zu diesem Thema hören, wenn die jüngste Geschichte in der NY Times ein Vorbote der kommenden Dinge ist:

Die Energy Research and Development Agency, ein Bundesamt, gibt an, dass Solarenergie das Äquivalent von mehr als 4 Milliarden Barrel Öl pro Tag ersetzen kann und dass dies ein Viertel des Energieverbrauchs dieser Nation ausmachen könnte.

Dies wird im Jahr 2020 geschehen, heißt es in dem Artikel. Wissenschaftler sagen uns, dass die Sonne, die über der Sahara strahlt, bei einer Umwandlung mit nur 5 % Wirkungsgrad in der Lage wäre, das 40-fache der elektrischen Energie zu liefern, die jetzt auf der Erde verbraucht wird.

Und wir haben Energie aus der Nutzbarmachung der Gezeiten und der Winde, Energie aus chemischer Umwandlung oder Energie aus nuklearen Prozessen nicht erwähnt. Und — nicht lachen! – Es gibt eine Regelung zur Herstellung von Erdgas aus Gülle.

Nein, wir müssen keine Engpässe befürchten. Wir müssen lernen, nicht in Geld zu denken.

Unser nächster Redner wird sich mit der Angst vor Überbevölkerung befassen. Also zurück zu Mike.

Die Kamera verschiebt sich erneut.

„The Politics of Food“ ist der Titel einer Kolumne, die darin geschrieben wurde Die New York Times, 27. August 1975, von ihrem Auslandskorrespondenten C. L., Sulzberger. Ich zitiere:

Russland, China und die Vereinigten Staaten sind alle in die Ernährungspolitik involviert. Die sowjetische Getreideernte ist weit hinter dem Bedarf zurückgeblieben, was zur Folge hat, dass Moskau stark im Ausland einkauft. China ist zum ersten Mal autark in seiner Nahrungsmittelproduktion; Obwohl es teuren Reis exportiert und billigeres Getreide importiert, hat es nur eine geringe Marge, auf die es sich verlassen kann. Infolgedessen kauft es mehr Getreide im Ausland ein. Noch wichtiger ist, dass die Verteidigungsausgaben gekürzt werden, um die Investitionen in die Landwirtschaft zu erhöhen.

Auf der gleichen Seite ist eine riesige Anzeige von Monsanto Chemical Co. mit der erschreckenden Legende, die kühn verkündet: „Es gibt nicht genug Lebensmittel für alle.“ Natürlich versuchen sie, Dünger zu verkaufen.

Es gibt eine Theorie, die immer wieder auftaucht. Es besagt, dass die Bevölkerung, wenn sie nicht überprüft wird, immer schneller zunehmen würde als das verfügbare Nahrungsangebot. Und weiter argumentiert diese malthusianische Theorie, dass die Art und Weise, wie die Natur dieses Ungleichgewicht kontrolliert, durch Krieg, Armut und Pest geschieht.

Manche Menschen fallen darauf herein und kommen zu dem Schluss, dass Hungersnöte in gewisser Weise etwas Gutes sind. Sie hält das Bevölkerungswachstum in Schach.

Eigentlich ist die Theorie falsch. Es geht von einer Prämisse aus, die nicht zutrifft. Tatsache ist, dass der Mensch heute, nicht in der Zukunft, eine potentielle Überfülle aller Erfordernisse zum Erhalt des Lebens erreicht hat. Die Hungersnot von 1975 ist unentschuldbar.

Technisch gesehen könnte die moderne Landwirtschaft allein in den Vereinigten Staaten genug Nahrungsmittel produzieren, um die ganze Welt zu ernähren.

Ein Artikel in Das Wall Street Journal vom 2. September 1975 diskutiert eine Rekordreisernte in den USA. Das Problem, das sich aus dieser Rekordernte ergibt, ist nicht, wie man sie zu den Menschen bringt, die sie brauchen, sondern eher ihre Auswirkung auf die Preis-Kosten-Marge, die unangenehm sein kann dünn für die Bauern. Was für ein trauriger Kommentar über das Versagen des kapitalistischen Systems, die menschlichen Bedürfnisse trotz der wunderbaren technologischen Errungenschaften dieses Jahrhunderts zu befriedigen.

Bis vor kurzem hat die US-Regierung Landwirte subventioniert, damit sie nicht produzieren, und viele Menschen können sich erinnern, als die Preise so niedrig wurden, dass die Landwirte Kartoffeln weggeworfen und Orangen verbrannt haben.

Gegenwärtig gibt es eine Rekordernte an Weizen, und die Farmkapitalisten sind bestrebt, zu verkaufen, wo immer sie können. Sowjetrußland braucht Weizen, aber das aktuelle Geschrei ist, dass der Verkauf an Russland die Preise für Weizenprodukte in den USA hoch halten wird. Das ist das Dilemma des Marktes. Produktivität ist nie eine Frage.

Die Anwendung der Wissenschaft auf den Boden – sogar die erdlose Landwirtschaft – widerlegt die malthusianische Prämisse über die Nahrungsversorgung.

Und gleich um die Ecke steht die Aussicht auf eine mehr als experimentelle Entsalzung von Meerwasser. Wir werden buchstäblich in der Lage sein, die Wüsten der Erde zu bewässern und überall Nahrung zu produzieren.

Die Insel Aruba vor der Küste Venezuelas ist niederländischer Besitz und so trocken wie eine Wüste. Aber es hat auch Ölraffinerien. Und die niederländische Shell Oil Company hat eine Anlage gebaut, die das reichlich vorhandene Meerwasser nutzt, um das darin enthaltene Salz loszuwerden – und schwupps! Sie haben eine trockene Insel in ein Touristenparadies mit tropischen Gärten verwandelt. Dieselbe Art der Anwendung von Wissenschaft und Erfindergeist kann man in Israel beobachten, wo es Wissenschaftlern gelungen ist, ein schwieriges Terrain in fruchtbare Farmgebiete zu verwandeln.

Dr. Commoner von der Washington University in St. Louis, schrieb in der August-September-Ausgabe 1975 von Ramparts, kommt zu dem Schluss, dass Überbevölkerung nicht zu Armut, sondern Armut zu Überbevölkerung führt. Er stellt fest, dass „Hunger in der Regel nicht durch die unzureichende Nahrungsmittelproduktion auf der Welt verursacht wird, sondern durch soziale Faktoren, die die erforderliche Verteilung von Nahrungsmitteln verhindern“.

Wir können über das Ernährungsproblem sagen, wie wir über das Energieproblem gesagt haben: Wir stehen nicht vor einer endgültigen Erschöpfung der weltweiten Nahrungsquellen. Der Ökonom, der den Kapitalismus für die beste aller möglichen Welten hält, sagt, dass uns einfach das Kapital fehlt. Jede weltweite Lösung des Ernährungsproblems erfordert eine massive Rekapitalisierung. Wir Sozialisten sagen, die Lösung sei offensichtlich: Produziere nur, um menschliche Bedürfnisse und Wünsche zu befriedigen.

Das Kamerabild weitet sich auf die gesamte Gruppe.

Das Problem ist klar. Improvisation innerhalb der Grenzen der kapitalistischen Produktionsweise kann das Problem der Überbevölkerung nicht lösen. Nur die geistige Gesundheit des Sozialismus kann die Antwort auf dieses furchtbare Problem bieten.

Darf ich nun für einige abschließende Bemerkungen zu Karla zurückkehren.

Die Kamera schließt sich auf Karla.

Was wird mit der Umwelt passieren, wenn Arbeiter und Arbeiterinnen sich entscheiden, den Sozialismus zu errichten? Wir können keine detaillierten Angaben machen, aber einige Dinge sind klar. Anstelle einer Profitgier der Gesellschaft geht es in erster Linie darum, die Bevölkerung mit Nahrung, Kleidung und Unterkunft (mit einem großen Plus) auf einem in jeder Hinsicht sinnvollen Niveau zu versorgen:

Energie – das, was am effizientesten und zugleich umweltschonendsten ist.

Transport – keine konkurrierenden Fahrzeugmarken; nur das Beste ist gut genug. Wahrscheinlich mehr öffentliche Verkehrsmittel, aber mit Blick auf Komfort und Bequemlichkeit.

Herstellung – jeder Prozess, der die Natur zerstört und den Menschen gefährdet, wird offensichtlich eingestellt. Der Erfindungsreichtum unserer Zeit wird alle kurzfristigen Schwierigkeiten überwinden.

Es mag seltsam klingen, aber was wir wirklich befürworten, ist geistige Gesundheit. Wir nennen es Sozialismus.

Die Kamera zeigt noch einmal die Gruppe mit unserer Adresse, die am unteren Bildschirmrand läuft.

Len: Das ist unser Programm. Vielen Dank fürs Zuschauen und wenn Sie weitere Informationen über das, was Sie gehört haben, oder mehr über unsere Aktivitäten erfahren möchten, schreiben Sie bitte an (der Sprecher hält eine Kopie von Der Westsozialist) 295 Huntington Avenue für ein Probeexemplar unserer Zeitschrift.

Überlagern Sie das Catch 44-Logo auf der Szene bis zur endgültigen Überblendung.

Stimme: „Sie haben sich Catch 44 angesehen – ein öffentliches Serviceprojekt, das heute Abend der World Socialist Party gehörte.“

Stichworte: Fülle, Klassisches Archiv, Energie, Umwelt, Nahrung, , Umweltverschmutzung, Bevölkerung, RESSOURCEN, Der Westsozialist, World Socialist Party der Vereinigten Staaten

Foto des Autors
Stehend für Sozialismus und nichts als.

Ähnliche Artikel

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
Diese Website verwendet das Plugin zur Benutzerüberprüfung, um Spam zu reduzieren. Sehen Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.
0 Ihre Nachricht
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen