Das berichtet dass ein Schweizer Gericht die Lebensmittelkette Lidl angewiesen hat, den Verkauf ihrer goldverpackten Schokoladenhasen einzustellen und ihre Bestände an diesem Artikel zu vernichten.
Lidl war von einem konkurrierenden Schokoladenhersteller, Lindt & Sprüngli, wegen Verletzung seiner Marke bei einem ähnlichen Produkt verklagt worden. Obwohl es einige Unterschiede zwischen den beiden Marken gab, zeigten Meinungsumfragen, dass die Kunden Schwierigkeiten hatten, sie zu unterscheiden.
Lidl betreibt über 11,000 Filialen in Europa und den Vereinigten Staaten, daher muss die Menge an Schokolade, die vernichtet werden muss, beträchtlich sein.
Warum darf Lidl die Schokolade nicht verschenken, statt sie zu vernichten? Obwohl Lidl davon nicht direkt profitieren würde, könnte Lidl eine positive Publicity erhalten. Die kostenlose Verteilung würde die Nachfrage nach Schokoladenhasen von Lindt verringern und möglicherweise mehr Menschen dazu bewegen, in Lidl-Filialen einzukaufen.
Mode ist eine weitere Branche, in der „Überbestände“ oft vernichtet werden. Luxusgüter müssen verkauft werden, bevor sie aus der Mode kommen. Wenn das passiert, ist es notwendig, alle Reste loszuwerden, um Platz für neue Modelle zu schaffen. Die Vernichtung ist in der Regel billiger als das Recycling. Drastische Preissenkungen werden vermieden, da die Gewinnmaximierung von der Erhaltung des Seltenheitswertes von Luxusmarken abhängt. Eine groß angelegte kostenlose Verteilung würde das gleiche Problem verursachen. (Siehe: Rachel Cernansky, Modegeschäft, 18. Oktober 2021 – hier.)
In einer sozialistischen Gesellschaft gäbe es keine Warenzeichen oder konkurrierende Marken desselben Produkts. Die Dinge würden für die Ewigkeit gemacht. Dies würde es einfacher machen, die wahrscheinliche Nachfrage vorherzusehen und die Produktion zu stoppen, bevor sich überschüssige Lagerbestände ansammeln.
Dies sind nur einige Beispiele dafür, wie kapitalistische Eigentumsverhältnisse zur Zerstörung nützlicher Dinge und zur Verschwendung menschlicher Arbeitskraft führen, während gleichzeitig menschliche Bedürfnisse nicht erfüllt werden. Weitere Beispiele finden Sie unter: :
Verschwendung und Not: Grapes of Wrath Revisited
Eine Hungergesellschaft
Das Problem der Lebensmittelverschwendung
Patente: Kapitalismus versus technologischer Fortschritt
Warum der Mangel an medizinischer Versorgung?
Gemeinnützige Produktion: Welle der Zukunft?
