„Bereitet sich China auf einen Krieg um Taiwan vor?“ fragt Ethen Kim Lieser in Das nationale Interesse (31. März). „Die Beweise sehen beängstigend aus“, bemerkt er.
Auch Taiwans Außenminister Joseph Wu sagt, China bereite sich auf den Krieg vor (Video-Interview, Mai 25).
Es gibt tatsächlich Hinweise darauf, dass sich China auf einen Krieg vorbereitet, der durchaus mit einer Invasion Taiwans beginnen könnte. Präsident Xi Jinping selbst hat mehr als einmal gesagt, dass China sich jederzeit kriegsbereit machen muss. Das bedeutet nicht zwangsläufig, dass ein Krieg unmittelbar bevorsteht. Erin Hale schlägt vor, dass die Warnungen der amerikanischen Spitzenpolitiker vor der wachsenden Bedrohung durch China „eher die Verschlechterung der Beziehungen zwischen den USA und China widerspiegeln als irgendeine Veränderung vor Ort“. Ich habe keine Berichte über eine Konzentration von Truppen und Schiffen entlang der Küste vor Taiwan gesehen.
Xi hat Gründe, eine Invasion nicht zu früh zu starten. China muss zunächst seine Seetransport- und U-Boot-Abwehrfähigkeiten ausbauen. Es wäre auch ein Fehler, zu lange zu zögern und den Vereinigten Staaten Zeit zu geben, eine Koalition von Anti-China-Seemächten, darunter Großbritannien, Indien und Japan, zu konsolidieren. Ach, schwer der Kopf, der die Krone trägt!
Es ist schwer sicher zu sein, aber dies ist möglicherweise kein Vorbote eines Krieges. Es kann nur ein sein Kriegsangst.
Nicht, dass Kriegsängste harmlos wären. Sie gewöhnen uns allmählich an die Aussicht auf einen Krieg in ziemlich naher Zukunft. Dies ist besonders in Japan notwendig, wo die Menschen seit der Niederlage des militaristischen Regimes im Jahr 1945 und der Verabschiedung der Friedensverfassung geglaubt haben, dass das Land nie wieder in den Krieg ziehen würde, außer zur Verteidigung seines Heimatterritoriums.
Symbol der Demütigung
Die chinesische Machtelite betrachtet Taiwans De-facto-Unabhängigkeit als das letzte verbliebene Symbol von Chinas „Jahrhundert der Demütigung“ durch Japan und andere Kolonialmächte. Die Aufgabe der nationalen Einigung muss vollendet werden. Darüber hinaus hat Xi erklärt, dass China diese Verpflichtung nicht weiter von einer Generation zur nächsten weitergeben kann.
Kann die Vereinigung auf friedlichem Wege erreicht werden? Dies muss immer weniger machbar erscheinen. Chinas Versuch, Taiwan diplomatisch zu isolieren, ist gescheitert. Während es nur eine Handvoll Staaten gibt, mit denen Taiwan formelle diplomatische Beziehungen unterhält, haben sich seine informellen Beziehungen zu den USA, Europa und Japan als stark genug erwiesen, um den chinesischen Druck zu neutralisieren.
In der ethnischen Identität der Bürger Taiwans hat sich ein dramatischer Wandel vollzogen. In einer von der National Chengchi University durchgeführten Umfrage wurden die Befragten gefragt, ob sie sich nur als Chinesen, Chinesen und Taiwanesen oder nur als Taiwanesen betrachten. Der Anteil derjenigen, die sich für die dritte Antwort entschieden und jegliche Verbindung zum Rest Chinas bestritten, stieg von einem Drittel im Jahr 2010 auf zwei Drittel im Jahr 2020.
Es scheint, dass die einzige Hoffnung, einen Krieg zu vermeiden, darin liegt, dass die USA auf die Verteidigung Taiwans verzichten. Es könnte sogar anbieten, die Vereinigung in irgendeiner Form zu erleichtern, wenn China die militärische Option aufgibt. Charles L. Glaser, der an der Elliott School of International Affairs der George Washington University lehrt, hat sich für eine solche „Einsparung“ ausgesprochen Außenpolitik. So vernünftig seine Argumente auch sind, sie werden das US-Sicherheits-Establishment kaum überzeugen – zumindest nicht in Ermangelung einer lautstarken öffentlichen Opposition gegen den kommenden Krieg.
Nicht nur über Taiwan
Nicht, dass der Konflikt ist einzige über Taiwan. Es geht um alle Meere im Osten und Süden Chinas bis einschließlich der „ersten Inselkette“ mit Taiwan im Zentrum.
In der Ausgabe Winter 2020/2021 der Texas National Security Review, gibt es einen Artikel von Joe Sestak mit dem Titel „Der Verlust der Seeherrschaft der US-Marine an China und wie man sie wiedererlangt“. Wirklich? Alle die Meere? In dem Artikel selbst behauptet Sestak jedoch nur, dass „die US-Marine jetzt ihre sichere Kontrolle über die Meere – zum ersten Mal in der Ära nach dem Zweiten Weltkrieg – an China im Westpazifik verloren hat“. Er fährt fort, etwas zu zitieren, das Admiral Philip Davidson in seiner Anhörung zur Bestätigung des Kommandanten im Indo-Pazifik sagte – nämlich, dass die USA die Kontrolle über das Südchinesische Meer verloren haben.
Es wird offensichtlich erwartet, dass der Leser von dieser Offenbarung schockiert sein wird. Nun, hier ist ein Leser, für den es ungefähr so viel Sinn macht, dass die USA das Südchinesische Meer kontrollieren, wie es für China wäre, den Golf von Mexiko zu kontrollieren.
Welcher Staat welche Seewege kontrolliert, sollte uns, den arbeitenden Menschen der Welt, vollkommen gleichgültig sein. We kontrollieren keine Seewege – oder andere bedeutende Ressourcen in dieser Hinsicht. Aber es ist für uns alle von entscheidender Bedeutung, dass Kriege vermieden werden, insbesondere Kriege zwischen Atommächten. Die Bedrohung durch ein nukleares Harmagedon hängt immer noch über unserer Spezies und unserem Planeten.
Könnte der Krieg um Taiwan nuklear werden?
An dieser Stelle möchte ich vorstellen Mike Sweeney, ein Fellow bei Defense Priorities. Er ist einer der Strategen in Denkfabriken, Instituten und im Pentagon, die ihre Tage damit verbringen, Spiele zu spielen, die mögliche zukünftige Kriege simulieren, und angesichts der Ergebnisse Militärpolitik zu diskutieren. Allerdings kritisiert Sweeney seine Kollegen dafür, dass sie die Gefahr unterschätzt haben, dass der Krieg um Taiwan zu einem globalen nuklearen Schlagabtausch eskalieren wird.
Ein Krieg um Taiwan wird ein lokaler Krieg sein, um ein lokales Problem zu lösen. Die Kriegsparteien werden es zweifellos vorziehen, keine Atomwaffen einzusetzen. China hat sich verpflichtet, nicht als Erster Atomwaffen einzusetzen. Allerdings, argumentiert Sweeney, ist es unmöglich vorherzusagen, wie eine Seite auf einen großen Rückschlag wie den Untergang eines amerikanischen (oder britischen) Flugzeugträgers oder das Scheitern früherer Versuche eines massiven amphibischen Angriffs reagieren wird. Es gibt keine Garantie dafür, dass die USA nicht versehentlich eine „rote Linie“ überschreiten, die einen chinesischen Atomschlag gegen amerikanische Städte auslöst. Aufgrund der relativ geringen Größe von Chinas Nukleararsenal könnten chinesische Führer denken, dass sie sich entscheiden müssten, „sie zu nutzen oder sie zu verlieren“.
Sweeney bittet seine Kollegen zu bedenken, dass der Einsatz in einem Krieg um Taiwan für die USA nicht allzu hoch sein wird. Ist Taiwan wirklich das Risiko der Zerstörung auch nur einer amerikanischen Stadt wert?
Vielleicht ist die Vermeidung eines Atomkriegs sogar noch wichtiger als die Frage, wer „die Wellen regiert“? Sogar für Admirale.
(Sweeney geht nicht so weit, seine Besorgnis über die Verwüstung zu äußern, die China, einschließlich Taiwan selbst, zugefügt wird. Er scheint auch nicht zu erkennen, dass selbst wenn es keinen Atomschlag auf die USA gibt, die Verbrennung chinesischer Städte stattfindet von selbst wird einen "nuklearen Winter" verursachen, den die USA möglicherweise nicht überleben werden.)
Note
Wenn die Feindseligkeiten um Taiwan die Gefahr eines Atomkriegs schaffen, es wird nicht das erste mal sein. 1958 befürchteten US-Beamte eine bevorstehende Invasion Taiwans und bezweifelten, dass die Insel allein mit konventionellen Waffen verteidigt werden könne. Wir wissen das dank Daniel Ellsberg, dem Mann, der das durchgesickert hat Pentagon Papers über die Entstehung des Vietnamkrieges und schrieb seine Geständnisse eines Atomkriegsplaners. Seine Quelle ist ein geheimes 1966 Studie der Taiwanstraße-Krise von 1958; die relevanten Seiten wurden vor der Freigabe zur Veröffentlichung zensiert und erst jetzt hat Ellsberg ihren Inhalt offengelegt.
