Startseite » Blog » Märkte sind Müll

Kapitalismus, Wirtschaftskunde, Arbeitsumfeld, Gesundheitswesen, Bauweise, News, Wissenschaft, Sozialismus

Märkte sind Müll

Die Covid-19-Pandemie enthüllt die grausamen und absurden Folgen der Abhängigkeit von Märkten zur Befriedigung menschlicher Bedürfnisse. In Las Vegas schlafen obdachlose Männer auf einem Parkplatz in einer Straße voller leerstehender Hotels.

by Jordan Levi

Veröffentlicht am:

Aktualisiert:

4 min gelesen

Ich wollte noch nie in meinem Leben so sehr ein Jahr neu beginnen. Wir haben Kobe Bryant verloren, Trump hätte fast den Dritten Weltkrieg mit dem Iran begonnen, und jetzt leben wir in einer realen Version von Ansteckung das hat uns auf eine Bahn gebracht, die es mit der Weltwirtschaftskrise aufnehmen kann – und wir sind gerade erst im zweiten Quartal angekommen. 2020 war bisher absoluter Müll. Auf der positiven Seite weckt zumindest diese Pandemie die Menschen auf die Tatsache hin, dass Märkte auch Müll sind.  

Ich weiß, dass viele Leute, die dies lesen, bereits verstehen, was ein Markt ist. Als ich mir jedoch ein YouTube-Video ansah, in dem Sam Seder mit einem Libertären debattierte, bevor ich dies schrieb, wurde mir klar, dass ich die Bedeutung von Märkten klären muss, bevor ich genau zeige, warum sie Müll sind. 

Das allmächtige Google bezieht seine Bedeutungen von der Website Lexico.com des Oxford Dictionary, die einen Markt definiert als ein Bereich oder eine Arena, in der kommerzielle Geschäfte durchgeführt werden

Ein freiwilliger kostenloser Besuch einer Radiosendung stellt beispielsweise kein gewerbliches Geschäft dar, da weder Geld noch Waren getauscht wurden oder werden. Die spätere Monetarisierung des Anrufs durch den Host stellt jedoch ein kommerzielles Geschäft mit dem Unternehmen dar, das ihn verteilt, vorausgesetzt, dass es sich bei diesem Unternehmen um ein anderes Unternehmen handelt. Mit anderen Worten, ein Markt existiert nur dann, wenn eine Ware direkt gegen eine andere Ware getauscht wird, was auch immer später geschieht. Die am häufigsten ausgetauschte Ware ist Geld. Märkte sind aus vielen Gründen scheiße, aber jetzt konzentriere ich mich auf die Widersprüche zwischen effektiver und fiktiver Nachfrage und Angebot sowie auf den Gewinn.  

Lexico.com definiert effektive Nachfrage als 

das Nachfrageniveau, das eine echte Kaufabsicht von Menschen mit Zahlungsmitteln darstellt.

Im Gegensatz dazu ist die fiktive Nachfrage die Nachfrage von Menschen, die eine Ware wollen, sie aber aus irgendeinem Grund nicht kaufen können, z. B. weil sie nicht genug Geld haben oder ein Verbot. Das effektive Angebot ist die Menge einer Ware, die auf dem Markt bereitgestellt wird, im Gegensatz zum fiktiven Angebot, das die Menge einer Ware ist, die auf einem Markt bereitgestellt würde, wenn es keine Marktbeschränkungen wie unterdurchschnittliche Gewinnspannen für die Ware gäbe oder ein Verbot. 

Ein weiteres wichtiges Konzept ist die abgeleitete Nachfrage, die Lexico.com als definiert 

eine Nachfrage nach einer Ware oder Dienstleistung, die eine Folge der Nachfrage nach etwas anderem ist.

Ein gutes Beispiel ist der Gouverneur von Nevada, Stephen Sisolak, der die vorübergehende Schließung aller nicht wesentlichen Unternehmen im Bundesstaat anordnet, um die Ausbreitung von Covid-19 einzudämmen. Die Anordnung führte zu einer geringeren abgeleiteten Nachfrage nach öffentlichen Verkehrsmitteln, da weniger Menschen zur Arbeit fahren, an der Bar trinken, sich die Haare schneiden lassen und so weiter.  

Der Ausbruch von Covid-19 selbst ist ein hervorragendes Beispiel dafür, wie effektive Nachfrage und Angebot zu negativen Ergebnissen führen können. Es wird allgemein angenommen, dass die Covid-19-Pandemie im November 2019 durch den Verzehr von Fledermäusen oder Schuppentieren begann, die auf dem Huanan Seafood Wholesale Market verkauft wurden – einem Markt für lebende Tiere und Meeresfrüchte in Wuhan, China, auf dem auch das Fleisch und die Organe verschiedener verkauft wurden exotische Wildtiere, sog jawei oder Buschfleisch. Es wird angenommen, dass die beiden anderen großen Coronavirus-Ausbrüche des letzten Jahrzehnts, MERS und SARS – von denen Covid-19 eine Variante ist – ebenfalls von Fledermäusen ausgegangen sind. Obwohl niemand Beweise dafür gefunden hat, dass jemand Fledermäuse oder Schuppentiere auf dem Markt verkauft, ist die genetische Ähnlichkeit von Covid-19 mit einem anderen Coronavirus, das in Fledermäusen gefunden wurde (siehe Blogbeitrag). Blogbeitrag). In Anbetracht der Tatsache, dass zwei Drittel der ersten 41 Personen, die wegen Covid-19 ins Krankenhaus eingeliefert wurden, direkt dem Markt ausgesetzt waren (vgl Blogbeitrag), könnten Schuppentiere dort verkauft worden sein – unter dem Tisch, da sie eine geschützte Art sind. Unter der Annahme, dass dies der Fall war, traf die effektive Nachfrage nach Yewei, von der bekannt ist, dass sie in diesem Jahrzehnt bereits zwei bedeutende Ausbrüche verursacht hat, auf das effektive Angebot an Yewei. Märkte können Anreize für die Lieferung gefährlicher Güter schaffen – zum Beispiel Bomben, deren einziger Zweck Mord ist, oder infiziertes Fleisch, was zu einer globalen Pandemie wie der, mit der wir es gerade zu tun haben, führen kann.  

Ein weiteres hervorragendes Beispiel für die negativen Folgen einer effektiven Nachfrage sind die Auswirkungen von Covid-19 auf meine Heimatstadt Las Vegas. Die Wirtschaft der Stadt dreht sich um den Strip, der hauptsächlich auf die Freizeitaktivitäten von Touristen und Einheimischen ausgerichtet ist. Die effektive Nachfrage nach Waren und Dienstleistungen wurde auf dem Gazastreifen drastisch gesenkt, nachdem Anordnungen für den Aufenthalt zu Hause erlassen wurden, um die Ausbreitung des Virus einzudämmen, was zu einem Dominoeffekt führte. Die geringere effektive Nachfrage nach Waren und Dienstleistungen auf dem Strip führte zu einer geringeren effektiven Nachfrage nach Arbeitskräften auf dem Strip, was dazu führte, dass viele auf dem Strip beschäftigte Arbeitnehmer entlassen wurden. Da diese Arbeitnehmer aufgrund ihrer abgeleiteten Nachfrage nach Gesundheitsversorgung und Wohnraum aus ihrer Beschäftigung entlassen wurden, haben sie in wirtschaftlicher Hinsicht während der Pandemie die effektive Nachfrage nach Gesundheitsversorgung und Unterkünften verloren. 

Ich bedanke mich bei Wynn Resorts dafür, dass sie sich verpflichtet haben, alle ihre Mitarbeiter bis Mitte Mai zu bezahlen, auch wenn dies möglicherweise nur daran liegt, dass es zu teuer und zeitaufwändig wäre, alle ihre Mitarbeiter zurückzuholen, wenn sie sie entlassen. Allerdings habe ich noch nichts von anderen Unternehmen gehört, die sich dazu verpflichtet haben. 

Gott sei Dank auch, dass Gouverneur Sisolak während der Pandemie ein Moratorium für alle Zwangsräumungen erlassen hat. Dennoch machte er deutlich, dass alle unbezahlten Mieten oder Hypotheken nach der Pandemie bezahlt werden müssten, wodurch die Obdachlosigkeit vieler Las Veganer im Wesentlichen auf einen späteren Zeitpunkt verschoben würde.  

Die Absurdität endet hier nicht. Bei einem Bewohner von St. Vincent – ​​dem Obdachlosenheim der Stadt für Männer, in dem ich zufällig etwa einen Monat lang lebte – wurde Covid-19 diagnostiziert. Daraufhin schlossen sie das Tierheim bis auf Weiteres als „Sicherheitsvorkehrung“ – was bedeutet, dass sie eine rechtliche Haftung vermeiden wollten, wenn andere Bewohner krank werden. Jetzt haben sie bis zu 500 Bewohner, die draußen auf dem Parkplatz des Cashman Center schlafen, aufgeteilt in „Social Distancing“ -Boxen. Und das in der gleichen Straße wie Hotels mit tausenden leerstehenden Zimmern, die wegen des Verbots nicht lebensnotwendiger Geschäfte nur noch eine fiktive Versorgung sind. Selbst wenn das nicht der Fall wäre, hätten diese obdachlosen Männer nur eine vermeintliche Nachfrage nach diesen Räumen, die helfen könnten, die Ausbreitung der Krankheit unter ihnen einzudämmen, weil sie sich diese sowieso nicht leisten können. Sie lassen diese Bewohner im Grunde dem Tod aus, da ein Impfstoff möglicherweise erst Anfang 2021 verfügbar ist – ein Impfstoff, für den sie möglicherweise ohnehin nur eine fiktive Nachfrage haben.  

Impfstoffe brauchen normalerweise 2–5 Jahre, um marktreif zu sein, aber die Dringlichkeit der Pandemie lässt Experten optimistisch hoffen, dass dies in 12–18 Monaten erfolgen kann. Die lange Zeitspanne ist zum Teil auf die Komplexität des Impfstoffentwicklungsprozesses zurückzuführen, zum großen Teil aber auch auf den Finanzierungsbedarf. Über 60 % der Mittel für die Forschung und Entwicklung von Impfstoffen stammen von gewinnorientierten Unternehmen (vgl Blogbeitrag), was ein großer Stolperstein bei der Entwicklung von Impfstoffen gegen SARS und MERS war. Profitorientierte Unternehmen zögern in der Regel, in die Impfstoffentwicklung zu investieren, da es viel lukrativer ist, in andere Medikamente zu investieren. Selbst wenn sie investieren, kann eine Pandemie vorübergehen, bevor sie einen Impfstoff auf den Markt bringen können – ein Ergebnis, das sie als Geldverschwendung ansehen. Öffentlich finanzierte Forschung würde der gleichen Art von Prioritätensetzung unterliegen, sodass die einzige Möglichkeit, sicherzustellen, dass wir Impfstoffe umgehend entwickeln, darin besteht, die Marktkräfte vollständig auszuschalten.  

In einer sozialistischen Gesellschaft gäbe es keine Märkte, weil es kein Geld gäbe. Da die Produktion eher dem Nutzen als dem Profit dient, wäre die Forschung und Entwicklung von Impfstoffen nicht von der Sicherung von Investitionen abhängig. Es käme nur darauf an, die notwendigen Ressourcen zur Hand zu haben. Wir würden die Entwicklung eines Impfstoffs nicht einstellen, nur weil eine Pandemie vorüber ist; wir würden es weiterentwickeln, um einen Vorsprung zu haben, falls ein zukünftiger Erreger mit ähnlicher genetischer Ausstattung wie bei SARS und Covid-19 auftaucht. Da es einen universellen freien Zugang zu allen Produkten gäbe, hätten wir einen Anreiz, einen Vorrat an Vorräten anzulegen, damit wir uns für längere Zeit isolieren können, wenn dies zur Bekämpfung einer Pandemie erforderlich ist. Da die Gesundheitsversorgung kostenlos wäre, könnte sich jeder ohne Behinderung oder erhebliche Verzögerung testen lassen, einen Impfstoff verwenden oder ein Beatmungsgerät bekommen. Unsere Entscheidungen würden nicht mehr der Anarchie des Marktes unterliegen, weil wir endlich eine koordinierte kooperative Kontrolle über Produktion und Vertrieb erreicht hätten. 

Stichworte: Nachfrage, Obdachlosigkeit, Märkte, liefern

Foto des Autors
Autor
Unmöglicher; "Ultra", wenn Sie so wollen. Magdalen Berns hatte in allem recht.

Ähnliche Artikel

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
Diese Website verwendet das Plugin zur Benutzerüberprüfung, um Spam zu reduzieren. Sehen Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.
0 Ihre Nachricht
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen