Miami, Florida – 26. Dezember 1967: Nur wenige Monate entfernt vom „langen heißen Sommer 1967“, als grassierende Arbeitslosigkeit, Armut und Polizeibrutalität im schwarzen Amerika einen Siedepunkt erreichten und fast 160 Rassenunruhen im ganzen Land auslösten. Ironischerweise wurde derselbe Sommer von Hippies, die sich in San Francisco versammelten, „Summer of Love“ getauft. Der Polizeichef von Miami, Walter Headley, hielt am vergangenen Feiertagswochenende eine Pressekonferenz über einen Anstieg der Gewaltverbrechen im „Negerviertel“ der Stadt ab. Miami vermied in diesem Sommer nur knapp Rassenunruhen. Headley erklärt:
Wir hatten keine ernsthaften Probleme mit zivilen Aufständen und Plünderungen, weil ich das Wort heruntergefiltert habe, dass, wenn die Plünderungen beginnen, die Schießerei beginnt.
Wir lassen die Tatsache beiseite, dass diese Aussage im Gegensatz zu einem kürzlichen Kommentar von Sheriff Purdy stand, der sagte, dass die Community-Relations-Programme und spezialisierten Trainingsprojekte seiner Abteilung die zivilen Unruhen erfolgreich verhinderten. Diese Erklärung, in der die Polizei ermutigt wurde, unersetzliche Bürger zu ermorden, weil sie ersetzbare Waren geplündert haben – Waren höher bewertet als Menschenleben –, wurde vorhersehbar von mehreren Bürgerrechtlern kritisiert.
Wie Karl Marx einmal sagte, wiederholt sich die Geschichte „das erste Mal als Tragödie, das zweite Mal als Farce“. Über fünfzig Jahre später machte der Präsident der Vereinigten Staaten, Donald Trump, dasselbe Aussage in Bezug auf Plünderungen in verschiedenen Städten im ganzen Land als Reaktion auf den jüngsten Mord an George Floyd. Nachdem die Liberalen einen weiteren Feldtag der moralischen Großmut hatten, twitterte er am nächsten Morgen, um seine Aussage zu präzisieren, aber dies war nur ein Versuch, das Gesicht zu wahren.
George Floyd war ein ehemaliger Sportler, Rapper, Christ und stolzer Vater. Ursprünglich aus Houston, Texas, zog er um 2014 für einen Neuanfang nach Minneapolis, Minnesota, nachdem er vier Jahre im Gefängnis verbracht hatte. Floyd suchte einen anderen Job, nachdem er kürzlich wegen der Pandemie entlassen worden war, genau wie Millionen anderer Amerikaner. Kurz vor seinem Tod hatte er in einem örtlichen Laden an der Ecke Artikel gekauft, von denen der Angestellte glaubte, dass es sich um eine gefälschte Rechnung handelte, was sie dazu veranlasste, die Polizei zu rufen. Die Polizei kam und die Situation eskalierte, als ein weiterer unbewaffneter schwarzer Mann am helllichten Tag erdrosselt wurde, während er immer wieder sagte: „Ich kann nicht atmen!“
Dieser Vorfall ähnelt viel zu vielen, um ihn zu nennen. Tödliche Schießereien durch die Polizei nehmen jedes Jahr zu, und die Opfer sind überproportional schwarz. Im Jahr 2019, ein geschätzt 77 % der Amerikaner waren Weiße und 13 % Schwarze, aber Opfer tödlicher Polizeischießereien waren 37 % Weiße und 23 % Schwarze (der Rest waren Unbekannte oder Hispanoamerikaner). Schlimmer noch, jedes Jahr werden etwa 1,000 Menschen von der Polizei getötet, aber im gesamten Zeitraum von 2005 bis 2019 wurden nur 98 Beamte festgenommen und nur 35 wegen solcher Morde verurteilt.
Die Empörung über diese Vorfälle, die so oft passierten, ohne dass die Beamten zur Rechenschaft gezogen wurden, führte verständlicherweise zu weit verbreiteten Protesten. Es gibt unzählige Videos von friedlichen Protesten, bis Polizisten mit mehr Ausrüstung als Robocop die Bürger zuerst angriffen, sie aufregten und zu Unruhen führten. Es ist schwer, die Prioritäten der Regierung nicht in Frage zu stellen, wenn sie eher bereit ist, ihre Bürger anzugreifen, weil sie Mord verurteilt, als sie vor einer Pandemie zu schützen – ob die Ausrüstung ein kostenloser militärischer Überschuss war oder nicht. Sie müssen sich fragen, warum der Einsatz von Tränengas gegen ausländische Armeen ein internationales Kriegsverbrechen, aber irgendwie nicht illegal gegen amerikanische Bürger ist – oder warum Gummigeschosse direkt auf sie geschossen werden, obwohl sie ursprünglich vom Boden abprallen sollten .
Es überrascht nicht, dass Trump die Unruhen verurteilte, aber nicht die Brutalität der Polizei, die sie ausgelöst hat, und er forderte auch nicht die Verurteilung eines der Beamten, die in letzter Zeit Morde begangen haben. Er sagt, es liegt an den Plünderungen, aber er könnte sich nicht weniger darum kümmern, dass Konzerne die nicht so demokratische Republik Kongo plündern. Er hat nicht dazu aufgerufen, einen ihrer CEOs oder Vorstandsmitglieder zu erschießen, sondern nur einheimische Arbeiter, die Produkte plündern, die von anderen Arbeitern im Ausland hergestellt wurden. Noch alarmierender ist, dass er sich entschieden hat, die meisten Plünderungen der „Antifa“ anzulasten, und forderte, sie als Terrorgruppe einzustufen.
Wir werden alle terroristischen Gruppen, die von den Vereinigten Staaten unterstützt werden, beiseite lassen und so tun, als ob das für Trump wichtig wäre. Wichtig ist zum einen, dass wir derzeit nur Gesetze haben, die es uns erlauben, internationale extremistische Gruppen als terroristische Organisationen zu bezeichnen, sodass ein völlig neues Gesetz verabschiedet werden müsste, um einheimische extremistische Gruppen als terroristische Organisationen einzustufen. Die Frage wäre dann, warum diese Art von Gesetz noch nicht verabschiedet wurde, um zumindest den Ku Klux Klan nach all den Morden, die sie begangen haben, als terroristische Gruppe zu bezeichnen – aber es ist ziemlich klar, wenn man sich klar macht, dass Trumps Vater verhaftet wurde eine KKK-Kundgebung, obwohl weder die genauen Vorwürfe noch die genauen Umstände geklärt werden konnten bestätigt. Zweitens, und wir würden am wichtigsten argumentieren, ist Antifa nicht einmal eine geschlossene Organisation. Leider könnte das zu seinen Gunsten wirken. Wahrscheinlich weiß er das, aber es könnte bestenfalls Inkompetenz oder schlimmstenfalls ein Vorwand sein, Andersdenkende als Terroristen anzuklagen.
Oft wird mit dem Begriff „Faschist“ zu locker um sich geworfen, was die eigentliche Bedeutung des Faschismus verwässert. Einige mögen zugeben, dass Trump als eine Art „Faschisten-Lite“ angesehen werden könnte. Eine lockere Organisation für die Plünderer verantwortlich zu machen und die Polizei aufzufordern, sie zu erschießen, scheint jedoch zugegebenermaßen so, als würde er sich in diese Art von Territorium einschleichen – besonders wenn man die Auswirkungen der „VERDIENEN SIE ES Bill“ und Witze, die er darüber gemacht hat, Präsident auf Lebenszeit zu bleiben.
Die eigentliche Frage ist: Was sollen wir dagegen tun? In gewisser Weise sind Proteste, das Unterzeichnen von Petitionen, das Posten in sozialen Medien und dergleichen großartige Aktivitäten, um auf das Problem aufmerksam zu machen. Aber wir haben das unzählige Male getan und wissen, dass es noch viel mehr braucht, um eine grundlegende Veränderung herbeizuführen. Versuche, die Strafverfolgungsbehörden zur Rechenschaft zu ziehen, sind schon oft gescheitert, wobei zwei jüngste Beispiele eine in Kalifornien verwässerte und eine andere in Utah insgesamt blockierte. Wie Martin Luther King einmal sagte: „Ein Aufruhr ist die Sprache der Ungehörten.“ Bis der Gerechtigkeit Genüge getan wird, werden die Unruhen garantiert weitergehen. Aber können systemischer Rassismus und Polizeibrutalität in unserem derzeitigen System verhindert werden?
Eine grundlegende Änderung würde erfordern, dass dieses System überhaupt im Interesse der Mehrheit funktioniert, was es nicht tut. Sie arbeitet im Interesse der Kapitalisten. Und wir meinen nicht Ihren Stiefellecker, Lohnsklaven-Facebook-Freund, der Ihren Status nur kommentiert, um Jeff Bezos zu verteidigen. Wir meinen die eigentlichen Kapitalisten, diejenigen mit Villen von der Größe der Vatikanstadt, die sich immer noch dafür einsetzen, ihre Steuern niedriger als die aller anderen zu halten. Wir haben immer wieder erlebt, dass Staat und Polizei die Menschen letztlich nicht schützen und ihnen dienen; Sie werden die Reichen und ihr Eigentum schützen und ihnen dienen. Die Polizei wird zögern, ihre Kollegen wegen Mordes an unbewaffneten Zivilisten zu verhaften, aber wenn jemand friedlich dagegen protestiert? Sie werden schwangere Frauen sofort mit Tränengas vergiften – in dem Wissen, dass es mit Fehlgeburten in Verbindung gebracht wird. Sie verhaften Rechtsbeobachter, nur weil sie dort sind, und erschießen dann Menschen, die aus Protest dagegen randalieren oder plündern. Polizei und Staat schätzen dein Leben nur, wenn du Teil der herrschenden Klasse bist.
Privateigentum, das sich von persönlichem Eigentum unterscheidet, führt zwangsläufig zu konkurrierenden Klassen. Mit den Worten von Adam Smith:
Überall dort, wo es großen Besitz gibt, gibt es große Ungleichheit. Für einen sehr reichen Mann müssen mindestens fünfhundert Arme da sein, und der Wohlstand der wenigen setzt die Armut der vielen voraus.
Der Kapitalismus verewigt den systemischen Rassismus so gut, weil es viel einfacher ist, diese Ungleichheit zu rechtfertigen, wenn die Armen eher einer bestimmten Rasse angehören. Es macht sie leicht zu entmenschlichen, ob bewusst oder unbewusst. Diese Aufrechterhaltung koppelt sich an die Tatsache, dass Privateigentum ein Mittel benötigt, um es zu legitimieren und zu schützen. Adam Smith fährt fort:
Der Erwerb von wertvollem und umfangreichem Eigentum erfordert daher notwendigerweise die Einrichtung einer Zivilregierung. Wo es kein Eigentum gibt, oder zumindest kein Eigentum, das den Wert von zwei oder drei Arbeitstagen übersteigt, ist eine Zivilregierung nicht so notwendig.
Das bedeutet nicht, dass der Staat demokratisch sein muss. Diktaturen waren immer noch kapitalistisch; alles, was es braucht, ist ein Gewaltmonopol. Selbst in einer anarcho-kapitalistischen Dystopie, in der kein traditioneller Staat existieren würde, müsste es immer noch private Sicherheitskräfte geben. Aber sobald wir verstehen, dass der Kapitalismus Ungleichheit und einen Abwehrkörper erfordert und wie dies den Rassismus perpetuiert, dann sehen wir, warum systemischer Rassismus ein weit verbreitetes Problem wäre und warum der Versuch, ihn zu beenden, ohne den Kapitalismus zu beenden, zwecklos ist.
Solange wir Privateigentum haben, werden wir schießwütige, rassistische Polizisten anheuern, um es auf Kosten von Menschenleben zu schützen. Ich sage nicht, dass man sich niemals gegen systemischen Rassismus aussprechen und protestieren soll, aber dies zu tun, ohne die Abschaffung des Kapitalismus als Hauptziel beizubehalten, wäre, als würde man auf die Äste eines Baumes hacken, anstatt auf seinen Stamm. Um Polizeibrutalität und systemischen Rassismus endgültig zu beenden, müssen wir den Sozialismus etablieren: ein Wirtschaftssystem, das auf gemeinsamem Eigentum an Produktionsmitteln und Produktionsmitteln für den Gebrauch basiert. Klassen, Klassengegensätze und systemischer Rassismus wären damit endgültig beseitigt.
Jordan Levi (WSPUS)
Das Leben der Arbeiterklasse ist wichtig
Am 25. Mai wurde George Floyd, ein afroamerikanischer Arbeiter aus der Arbeiterklasse, von einem Polizisten auf den Straßen von Minneapolis brutal erschlagen. Dieser Mord löste in den USA eine massive Welle wütender Proteste und Demonstrationen aus, die es seit den 1960er Jahren nicht mehr gegeben hatte. Es hat die Polizeibrutalität und den systemischen Rassismus deutlich gemacht, denen viele schwarze Menschen aus der Arbeiterklasse in ihrem täglichen Leben ausgesetzt sind. Im Vergleich zu den Bürgerrechtsprotesten der 1960er Jahre haben die Demonstrationen mehr Menschen unterschiedlicher ethnischer Herkunft zusammengebracht.
Die Proteste breiteten sich schnell über die ganze Welt aus. Demonstranten in London, Paris, Berlin und anderswo zeigten sich nicht nur solidarisch mit den US-Demonstranten, sondern stellten fest, dass die von den Demonstranten aufgeworfenen Fragen mit ihren eigenen Erfahrungen übereinstimmten. Das Vereinigte Königreich zum Beispiel hat seine eigene Namensliste von Menschen aus schwarzen und ethnischen Minderheiten, die in staatlicher Obhut gestorben sind. Schwarze und Angehörige ethnischer Minderheiten werden auf dem Arbeitsmarkt und bei der Wohnungssuche diskriminiert. Da ist das feindselige Umfeld, das von der britischen Regierung geschaffen wurde, das zu der führte Windrush-Skandal.
Diese Proteste sind vor dem Hintergrund der Coronavirus-Pandemie und der daraus resultierenden Wirtschaftskrise zu sehen, bei der schwarze und ethnische Minderheiten überproportional viele Opfer sind.
Indem sie scheinbar mit den Forderungen der Demonstranten sympathisieren, versuchen kapitalistische politische Parteien wie die Demokraten in den USA, ihre Wut in sichere reformistische Ziele zu lenken. Donald Trump versucht, seine Basis zu sammeln, indem er die Law-and-Order-Karte ausspielt, und droht, das Militär hinzuzuziehen, um die Proteste zu unterdrücken. Eine düstere Erinnerung an die Anstrengungen, die der Staat zu unternehmen bereit ist, um das kapitalistische Privateigentum zu verteidigen.
Es besteht kein Zweifel, dass schwarze und ethnische Minderheitenarbeiter es insgesamt schwerer haben, wenn es um Polizeibrutalität und mangelnde Möglichkeiten in den Bereichen Beschäftigung, Bildung und Wohnung geht. Daraus folgt jedoch nicht, dass Rassismus als ein vom Kapitalismus und seinen Klassenunterschieden getrenntes Thema behandelt werden sollte.
Tatsächlich ist Rassismus in der Geschichte des Kapitalismus verwurzelt. Der Einsatz afrikanischer Sklaven in den amerikanischen Plantagen zur Herstellung von Baumwolle, die zu den Mühlen von Lancashire verschifft werden soll. Die Kolonisierung ganzer Teile Afrikas, Asiens und Amerikas, wo die westlichen Kapitalisten die lokale Bevölkerung rücksichtslos ausbeuteten und ihre Ressourcen plünderten. Um diese abscheulichen und unmenschlichen Taten zu rechtfertigen, musste die herrschende Klasse die Opfer als Untermenschen und Angehörige einer minderwertigen Rasse darstellen, was zur Entstehung von Vorstellungen von weißer Überlegenheit führte. Daher ist es wenig überraschend, dass viele weiße Arbeiter, einschließlich derjenigen, die als Polizisten beschäftigt sind, diese Ideen aus der breiteren kapitalistischen Gesellschaft übernehmen. Rassistische Ideen werden verwendet, um Arbeiter voneinander zu trennen.
Da die Hauptfunktion der Polizei darin besteht, die kapitalistische Ordnung aufrechtzuerhalten, haben Polizisten die Aufgabe, Arbeiter an ihrem Platz zu halten, einschließlich Arbeitern wie George Floyd. Viele US-Polizeikräfte haben ihren Ursprung in Sklavenpatrouillen, die dafür sorgen sollten, dass schwarze Sklaven nicht entkommen. Der einzig sichere Weg, Rassismus und Polizeimorde zu beseitigen, besteht darin, das Gesellschaftssystem, das sie hervorgebracht hat, zu beseitigen und den Sozialismus herbeizuführen.
Editorial
Die Militärpolizei
Heute ähnelt die Polizei in den Vereinigten Staaten – in Aussehen, Bewaffnung und Taktik – Infanteristen der US-Armee, die bestimmte Stadtbezirke als Kriegsgebiete betrachten, die es zu besetzen und zu unterwerfen gilt, wo die Konfrontationen in Begriffen von beschrieben werden „Schlachten“ in dem, was einige Politiker sagen, „Kriege gegen Bullen“ sind. Der „War on Drugs“ und der „War on Terror“ haben solche Einheiten wie die paramilitärischen SWAT-Teams (Special Weapons and Tactics) geschaffen, die sich einen Ruf für exzessive Gewalt in ihren „Aufstandsbekämpfungs“-Strategien im Militärstil erworben haben innerstädtische Ghettos.
Viele Polizeieinheiten sind besser gerüstet, um Terroristen in fremden Ländern zu bekämpfen, als Zivilisten zu Hause zu dienen und zu schützen. Sogar Kleinstädte in Amerika erwerben Kriegswaffen. Wenn Polizisten wie Soldaten ausgerüstet sind, wie Soldaten ausgebildet sind, warum sind wir dann überrascht, wenn sie sich wie Soldaten verhalten? Zu erwarten, dass Demonstranten es begrüßen würden, von Kopf bis Fuß in Militärausrüstung gekleidet mit Bereitschaftspolizisten konfrontiert zu werden, sie alternativ zu zerstreuen und sie dann zu kesseln und einzusperren, ist illusorisch.
Einige im US-Kongress haben lange versucht, den Zugang der Polizeibehörden zu militärischer Ausrüstung einzuschränken, die das Verteidigungsministerium im Überfluss hat und der Zivilpolizei zur Verfügung gestellt hat. Überschüssiges Kit in Milliardenhöhe wurde an Strafverfolgungsbehörden geliefert. Die Militarisierung der amerikanischen Polizei wurde während der weit verbreiteten Proteste gegen die jüngste Ermordung von George Floyd deutlich.
Senator Brian Schatz aus Hawaii, der eine Änderung des National Defense Authorization Act einführte, um das 1033-Programm einzustellen, das militärische Waffen an lokale Polizeibehörden übergibt, erklärte:
Es ist klar, dass viele Polizeidienststellen so ausgerüstet sind, als würden sie in den Krieg ziehen, und es funktioniert nicht, um den Frieden zu wahren.
Obama hatte dem Waffentransfer der Streitkräfte Grenzen und Beschränkungen auferlegt. Trump hob diese Beschränkungen im Jahr 2017 auf und erlaubte erneut den Fluss von Ausrüstung wie gepanzerten Fahrzeugen an Polizeidienststellen.
Untersuchungen zeigen, dass die Polizei eher mit Gewalt reagiert, wenn sie Gegenstand von Protesten ist, und dass sie gegenüber jüngeren Menschenmengen und Schwarzen aggressiver reagiert als gegenüber Weißen und älteren Menschen.
Seitens der Polizei herrscht tiefer Unmut darüber, dass so viele Menschen wütend auf sie sind, und sie schlagen um sich.
– Alex Vitale, ein Soziologe am Brooklyn College, der die Reaktion der Polizei auf Proteste untersucht und das Policing and Social Justice Project koordiniert.
Wie Schatz sagte:
Es ist klar, dass viele Polizeidienststellen nicht für Zurückhaltung und Deeskalation trainieren und beaufsichtigen, und einige Beamte sind einfach nur rassistisch und gewalttätig.
In seinem Bericht 2014 AR COMES HOME: Die exzessive Militarisierung der amerikanischen Polizei, Die American Civil Liberties Union argumentierte wie folgt:
Die amerikanische Polizeiarbeit ist unnötigerweise und gefährlich militarisiert worden, zum großen Teil durch Bundesprogramme, die staatliche und lokale Strafverfolgungsbehörden mit den Waffen und Taktiken des Krieges bewaffnen, fast ohne öffentliche Diskussion oder Aufsicht. Mit diesen Bundesmitteln haben staatliche und lokale Strafverfolgungsbehörden Militärarsenale angehäuft, um angeblich den gescheiterten Krieg gegen Drogen zu führen, dessen Schlachtfelder überproportional in Farbgemeinschaften stattfanden. Aber diese Arsenale sind für die Kommunen keineswegs kostenlos. Stattdessen führt der Einsatz hyperaggressiver Werkzeuge und Taktiken zu Tragödien für Zivilisten und Polizeibeamte, eskaliert das Risiko unnötiger Gewalt, zerstört Eigentum und untergräbt individuelle Freiheiten.
Eine Studie aus dem Jahr 2018, die in den Proceedings of the National Academy of Sciences veröffentlicht wurde, unterstützt vieles von dem, was die ACLU herausgefunden hat:
Aggressive Polizeistrategien wurden in der Vergangenheit überproportional auf farbige Bürger angewendet, um rassen- und klassenbasierte soziale Hierarchien zu bewahren … Militarisierte Polizeiarbeit kann die Sicherheit der Beamten nicht verbessern oder die lokale Kriminalität reduzieren.
Sozialdemokraten vertreten eine Klassenansicht von Recht und Ordnung und akzeptieren nicht die Vorstellung, dass die Polizeiarbeit irgendwie „kaputt“ ist und reformiert werden muss. Wir haben keine nostalgische Erinnerung an eine romantisierte Vergangenheit mit dem freundlichen „Bobby on the beat“. Wir blicken stattdessen auf eine zukünftige Gesellschaft, in der die Harmonie der Gemeinschaft ohne das Eingreifen bewaffneter Vertreter des Staates und ohne die Abschaffung der sozialen Bedingungen, die zu unannehmbarer Unordnung und schädlicher Gewalt führen, aufrechterhalten werden kann.
ALJO
