Bernie Sanders hat bei den Vorwahlen weniger Delegierte als Hillary Clinton gewonnen und sie als demokratische Kandidatin für die US-Präsidentschaft bei den Wahlen im November unterstützt.
Selbst wenn er die Nominierung gewonnen hätte und tatsächlich Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika geworden wäre, wäre seine Handlungsfreiheit durch die wirtschaftlichen und politischen Realitäten sehr eingeschränkt gewesen und er hätte kaum eine andere Wahl gehabt, als sich der Kapitalistenklasse und ihrer Agenda anzupassen. Wenn er gewählt würde, würde es eine Reihe kosmetischer Änderungen geben, aber das grundlegende Problem, die kapitalistischen Eigentumsverhältnisse, würde im Wesentlichen unverändert bleiben.
Sanders bezeichnet sich selbst als „Sozialisten“. „Ruft sich selbst an“ sind die Schlüsselwörter. Wenn „Sozialismus“ bedeutet, dass die Produktionsmittel einer Gesellschaft in gesellschaftlichem, nicht in privatem oder staatlichem Besitz sind – dann ist Sanders kein Sozialist. Aber auch wenn er nicht das Gleiche meint wie wir, wenn er über Sozialismus spricht, ist ihm zu verdanken, dass er den Begriff zumindest in Amerika wieder in Mode gebracht hat, wo er seit den Zeiten von Eugene Debs und Norman aus dem öffentlichen Diskurs verschwunden war Thomas kandidierte für die Präsidentschaft. Es ist lange her, dass ein ernsthafter Anwärter auf die Präsidentschaft der Vereinigten Staaten von „Sozialismus“ gesprochen hat, ganz gleich, wie vage er es meint.
Sanders betrachtet die skandinavischen Länder als nachahmenswerte Modelle, alle kapitalistisch, wenn auch mit vergleichsweise starken sozialen Sicherheitsnetzen, in denen die Reichen jedoch immer noch über ein Übergewicht an wirtschaftlicher und politischer Macht verfügen. Diese Länder haben wenig mit dem von Marx und anderen sozialistischen Pionieren angestrebten Sozialismus gemeinsam. Was Bernie Sanders mit „Sozialismus“ meint, ähnelt eher dem Kapitalismus mit menschlichem Antlitz. Aber darum geht es im Sozialismus nicht. Dem skandinavischen Modell ist es gelungen, bestimmte soziale Wohlfahrtsziele zu erreichen, aber sie beinhalteten nie grundlegende Änderungen an den zugrunde liegenden Eigentumsverhältnissen des Kapitalismus. Weder würden die von Sanders vorgeschlagenen Reformen. Skandinavische Reformisten dachten, die gütige Hand des Staates würde die gnadenlose, unsichtbare Hand des Marktes ersetzen, aber heute haben die Reformer alle Hände voll zu tun, um zu versuchen, so viel wie möglich von den Errungenschaften der Vergangenheit zu halten.
Die Demokratische Partei ist eine Partei, die den Kapitalismus annimmt. Sie fordert die Reform, nicht die Abschaffung des Kapitalismus. Wie auch jetzt unterstützt Sanders routinemäßig die Demokraten, wenn sie für ein Amt kandidieren. Mit anderen Worten, er ist ein reformkapitalistischer Politiker. Er steht auf der anderen Seite der Klassenlinie, die die Arbeiterklasse von der Kapitalistenklasse trennt. Wenn Sozialisten von unabhängiger politischer Aktion der Arbeiterklasse sprechen, denken wir an Klassenunabhängigkeit. Mit anderen Worten, eine politische Partei, die vollständig unter der Kontrolle der arbeitenden Bevölkerung steht und ihre Interessen und ihre Interessen allein vertritt.
Die Kampagne von Sanders beruhte nicht auf einem antikapitalistischen Prinzip oder einer Arbeiterbewegung. Es ging darum, dass er gewählt wurde und Dinge für die arbeitende Bevölkerung tat; er ermutigte die arbeitenden Menschen nicht, Dinge für sich selbst zu tun. Es wurde nicht daran gedacht, eine echte Arbeiterbewegung aufzubauen, sondern einfach die Gewerkschaften und die Werktätigen zu ermutigen, ein Anhängsel der prokapitalistischen Demokratischen Partei zu bleiben. Das sozialistische Ziel ist andererseits nicht die Schaffung einer sozialistischen Gesellschaft für der Arbeiterklasse, sondern um die Arbeiterklasse zum Aufbau des Sozialismus zu ermutigen für sich selbst. Mit den Worten von Eugene Debs: „Wenn Sie nach einem Moses suchen, der Sie aus dieser kapitalistischen Wildnis herausführt, werden Sie genau dort bleiben, wo Sie sind. Ich würde dich nicht in das gelobte Land führen, wenn ich könnte, denn wenn ich dich hineinführen würde, würde dich jemand anderes herausführen.
Weder Sanders noch irgendein anderer Politiker kann uns zu der alternativen Gesellschaft führen, für die wir kämpfen. Wir müssen es für uns selbst bauen. Amerika braucht dringend eine starke sozialistische Partei. Amerika ist eine Plutokratie, was eine Regierung der Reichen, durch die Reichen und für die Reichen bedeutet. Alles unterstützt diese Tatsache. Die amerikanische Arbeiterklasse wurde dazu verleitet, das Konzept gemeinsamer Interessen zu akzeptieren, wobei die Probleme der Kapitalistenklasse und der Staatsmaschine auch ihre eigenen sind – dass die Menschen in den USA alle zu einer der mächtigsten Militär- und Industriemächte der Welt gehören und gleichermaßen daran teilhaben die Herrlichkeit; Also lasst uns alle noch härter arbeiten, um die Waffen und den Reichtum der Herrscher zu mehren. Der Glaube, dass es eine Interessengemeinschaft gibt, aus der wir alle gemeinsam Nutzen ziehen, ist ein Irrtum, wird aber dennoch stark vertreten.
Zwei entscheidende politische Irrtümer durchdringen das Denken der amerikanischen Arbeiter. Erstens, dass das gegenwärtige System so organisiert werden kann, dass es durch einen Prozess des angewandten Reformismus im Interesse der Mehrheit funktioniert, und zweitens, dass „angemessene Führung“ eine wesentliche Voraussetzung ist. Jedoch wird keines der vorangegangenen jemals eines der größten sozialen Übel beseitigen, und die sozialistische Mission besteht darin, diese Tatsache zu demonstrieren.
ALJO
