Ab der März 2010 Ausgabe von Der sozialistische Standard
Wie die anderen Filme von Michael Moore, 'Kapitalismus: Eine Liebesgeschichte“, ist auf seine Art brillant, knallhart und witzig. Er entfernt die Lügen und Heuchelei der „PR“-Propaganda, um die rücksichtslosen Raubtiere aufzudecken, die unsere Gesellschaft beherrschen und vom Elend der arbeitenden Menschen profitieren.
Und gleichzeitig bringt er uns zum Lachen. So weit, ist es gut. Es ist ziemlich klar, wogegen Michael Moore ist. Aber wofür ist er? Er scheint sich selbst nicht zu kennen, wie er kürzlich in einem Zeitungsinterview zugibt:
„Was ich fordere, ist eine neue Wirtschaftsordnung. Ich weiß nicht, wie ich das konstruieren soll. Ich bin kein Ökonom. Alles, worum ich bitte, ist, dass es zwei Organisationsprinzipien gibt. Erstens, dass die Wirtschaft demokratisch geführt wird. Mit anderen Worten, das Volk hat ein Mitspracherecht, nicht nur das [reichste] 1 Prozent. Und zweitens, dass es einen ethischen und moralischen Kern hat. Dass nichts getan wird, ohne die ethische Natur zu berücksichtigen, keine Geschäftsentscheidung getroffen wird, ohne vorher die Frage zu stellen, ist dies für das Gemeinwohl?“ (Wächter, 30. Januar).
Auch wir wollen, dass sich die Demokratie auf alle Bereiche des gesellschaftlichen Lebens erstreckt. Das ist für uns Sozialismus – das gemeinsame Eigentum und die demokratische Kontrolle der Lebensgrundlagen durch die ganze Gemeinschaft. Aber echte Demokratie wird nicht erreicht, indem man sich auf Ökonomen oder andere vermeintliche Experten verlässt, um sie zu entwerfen.
Demokratie muss ihrem Wesen nach von einer bewussten Mehrheit geschaffen werden. Michael Moore scheint zu sagen, dass in seiner „neuen Wirtschaftsordnung“ das reichste 1 Prozent immer noch existieren wird, auch wenn sie nicht mehr das ganze Sagen haben werden. Er gehe auch davon aus, dass es noch „Geschäftsentscheidungen“ gebe. Aber bei Geschäftsentscheidungen geht es darum, Geld zu verdienen, nicht um dem Gemeinwohl zu dienen. Jede Firma, die von Managern geführt wird, die sich zu sehr um Ethik und Moral kümmern, wird bald pleite gehen – es sei denn, die Manager werden zuerst entlassen!
In einem wesentlichen Punkt hat er Recht. Wenn sich die Situation, die er so gut entlarvt, ändern soll, braucht es wirklich eine „neue Wirtschaftsordnung“. Ein Ende der Produktion für Profit. Die Alternative ist eine Gesellschaft, in der die Mittel zur Produktion dessen, was wir brauchen, im gemeinsamen Besitz sind und demokratisch verwaltet werden. Eine Gesellschaft, in der produktive Tätigkeit kein „Geschäft“ mehr ist, sondern nur noch Kooperation zur Befriedigung menschlicher Bedürfnisse.
Das ist viel mehr, als er auf seiner Website anbietet (www.michaelmoore.com). Von irgendeiner „neuen Ordnung“ sagt er dort nichts. Es geht darum, sich für verschiedene Reformen einzusetzen. Diese können den arbeitenden Menschen zwar kurzfristig zugute kommen, aber da sie den Kapitalismus immer noch an Ort und Stelle lassen, würde es immer Druck geben, alle erzielten Gewinne rückgängig zu machen. Am schlimmsten ist jedoch, dass er trotz Michael Moores offensichtlicher Enttäuschung über Obama die Leser dazu anhält, sich für Veränderungen durch die Demokratische Partei einzusetzen – ein Rezept für endloses Scheitern und Frustration.
Ein letzter Punkt. Michael Moore spricht nur davon, Dinge in den Vereinigten Staaten zu verändern. Diese nationale Ausrichtung macht es unmöglich, sich eine grundlegend neue Gesellschaft auch nur vorzustellen. Denn der Kapitalismus ist heute ein hochintegriertes Weltsystem und kann nur auf globaler Ebene ersetzt werden.
Uns ist klar, dass die Gesellschaft dringend ein weltweites System-Upgrade braucht…vom Kapitalismus zum Sozialismus!
Stefan (WSPUS)
