Home » Blog » Clash of the Nincompoops – Die Präsidentschaftswahl 2016

Kapitalismus, Klasse, Politik, Sozialismus

Clash of the Nincompoops – Die Präsidentschaftswahl 2016

Aufrufe: 517 Vortrag von Ron Elbert in der Community Church of Boston, 13. November 2016 Vielleicht haben Sie schon Clips gesehen, in denen der Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, vor …

by Ron Elbert

Veröffentlicht am:

Aktualisiert:

11 min gelesen

Vortrag von Ron Elbert in der Community Church of Boston, 13. November 2016

Vielleicht haben Sie Clips gesehen, in denen der Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, eine Menschenmenge in Wisconsin (Heimatstaat von Joe McCarthy!) warnte: Wenn die Republikaner die Kontrolle über den Senat verlieren würden, raten Sie mal, wer Vorsitzender des Haushaltsausschusses des Senats werden würde? Ein Typ namens Bernie Sanders! Sie haben von ihm gehört?

Während Ryans kleine Panikmache von einigen Kommentatoren mit Heiterkeit aufgenommen wurde, unterstreicht sie eine wichtige Tatsache über die anhaltenden politischen Kämpfe: Die Kapitalistenklasse in den Vereinigten Staaten ist so unverhältnismäßig reich und mächtig geworden, dass sie sich jetzt stark genug fühlt, um vorzuschlagen, das Ganze abzustoßen Das Erbe des New Deal – und mit ihm die meisten der Kennedy-Johnson-Reformen, die später hinzugefügt wurden. Um die unbeständige Arbeiterklasse davon zu überzeugen, die Regierung ihren rechtmäßigen Eigentümern zurückzugeben und so die Uhr zurück ins Goldene Zeitalter zu drehen. Citizens United war nichts anderes als eine kluge politische Investition.

Ryans Ausrutscher verriet auch eine Verwechslung zwischen „Demokratie“ und „Plutokratie“, dh Demokratie (für die Reichen), da seine Befürchtungen über die Kontrolle des Kongresses sich um „konservative“, dh kapitalistische Werte artikulierten. Diese Kontrolle darf nicht in die Hände der großen Mehrheit rutschen, die sie mit ihren fehlgeleiteten Werten von Fairness, Gleichheit und Gerechtigkeit zunichte machen würde. Deshalb vertrauen er und seine Kollegen Donald Trump nicht.

Trump wurde von der US-Regierung als Populist und Nationalist bezeichnet Huffington Post. Das Seltsame ist, dass er überhaupt ein Republikaner ist. In jedem anderen Land wäre er an der Spitze seiner eigenen Organisation aufgetreten. Aber die Tatsache, dass er in die republikanische Präsidentschaftspolitik eingebrochen ist, zeigt uns die gleiche Fragmentierung, die auch die offen zersplitterte Demokratische Partei bedrängt. [Siehe Auszug für einige sehr aktuelle Kommentare.]

Obwohl politische Kandidaten in den USA traditionell nicht an ihre Versprechen gehalten werden, verbreiteten die monatelangen Angriffe von Donald Trump auf fast jeden, dem man das Wasser reichen könnte, Angst und sogar Panik auf der ganzen Welt. Während niemand wirklich glaubte, dass er all diese schrecklichen Dinge tun könnte, löschten die Positionen, die er einnahm, die Unterscheidung zwischen Fantasie und Realität aus und verwandelten seine Kampagne in ein Märchen aus der Hölle. Für seine Kollegen von der Rechten ist der gewählte Präsident Trump einfach so viele Brände, die es zu löschen gilt. (Clinton hingegen war viel mehr ein geschickter Operator – ein typischer Pokerspieler.)

Darum geht es derzeit bei den Kämpfen. Aber unter allem geht es bei den Kämpfen wirklich um die Rechte und Privilegien des Kapitals und hat nichts damit zu tun, ob sich die Gesellschaft endlich vollständig vom Kapital befreien wird. Das kann nur eine bewusste, politische Mehrheit erreichen.

Außerhalb der Wahlzeiten, wenn die Menschen nicht gezwungen sind, eine gegnerische Position einzunehmen, haben sie normalerweise das Gefühl, dass die Abstimmung für „keine der oben genannten“ jetzt die einzig sinnvolle Option ist. Wahlen bedeuten zu dieser Zeit im Allgemeinen, für das „kleinere Übel“ zu stimmen – wohl eine Übung in Sinnlosigkeit.

Unterdessen widerlegt die anhaltende Fragmentierung der Meinung hier und im Ausland die betörende „Eine-Welt“-Bilderwelt, mit der uns die Wunder der Globalisierung verkauft werden. Was meiner Meinung nach zeigt, dass Globalisierung nur aus einer Top-down-Perspektive real ist.

Unser Held Joe 

Wenn wir den erschreckenden letzten Absatz von Joe McCarthys Rede von 1950 vor dem Ohio County Women’s Republican Club in Wheeling, WV, mit Donald Trumps endloser Litanei von Angriffen in Einklang bringen, braucht es keinen Abschluss in Raketenwissenschaft, um zu erkennen, dass Republikaner alte Hasen sind Panikmache:

… Vor kurzem hat der Außenminister … dieser pompöse Diplomat in gestreiften Hosen mit falschem britischem Akzent dem amerikanischen Volk verkündet, dass Christus auf dem Berg den Kommunismus, den Hochverrat und den Verrat an einem heiligen Gut befürwortet … Er hat den Funken entzündet, der führt zu einem moralischen Aufstand und wird erst enden, wenn das ganze traurige Durcheinander verdrehter, verzerrter Denker von der nationalen Bühne gefegt ist, damit wir eine neue Geburt nationaler Ehrlichkeit und Anstand in der Regierung erleben können. (Abgerufen am 11 von http://coursesa.matrix.msu.edu/~hst7/documents/mccarthy.html)

Kommt Ihnen dieser Anfang bekannt vor? Unnötig zu erwähnen, dass dies bei einer Arbeiterklasse, die (wie auch immer selbstgefällig) dachte, dass sie im New Deal einen Freund gefunden hatte, nicht allzu groß ankam.

Es ist auf jeden Fall ratsam, sich daran zu erinnern, dass das Leitprinzip aller politischen Kämpfe im Kapitalismus nicht in den Philosophien der verschiedenen Parteien zu finden ist, sondern sich darauf konzentriert, was die Weltanschauung und die materiellen Interessen der Reichen und Mächtigen beeinflusst. Selbst wenn fortschrittliche Kräfte eine Zeit lang triumphieren, hängen die Grundregeln des Klassenkampfs wie ein Damoklesschwert über allen Parteien.

Die Präsidentschaftswahlen von 1960 markierten die Planungsphase für die Einführung dessen, was wir das Modell der „Neuen Moral“ nennen könnten, durch die Republikaner, die bestrebt waren, einen Weg zu finden, die Flanke des New Deal umzukehren. Sie zeichnete sich notorisch durch eine sehr untraditionelle Fusion mit der aufstrebenden religiösen Rechten aus. Von nun an würden sich die Kandidaten als tugendhafte, aufrechte (sogar gottesfürchtige) Personen präsentieren. Keine Abstimmung mehr über die wirtschaftliche Bilanz von Kandidaten! Diese „Rollback“-Formel hatte letztlich einen sich selbst multiplizierenden Effekt ähnlich dem Zinseszins. Es funktionierte.

Kurz gesagt, die Haltung der Kapitalistenklasse verwandelte sich von einem depressiven Außenseiter-Syndrom in ein manisches Vertrauen in ihre absolute Macht, die politische Vorstellungskraft der Arbeiterklasse zu beherrschen. Eine sehr entscheidende Phase dieser Transmogrifikation war die Entwicklung von „The Media“ aus „The Press“ nach Marshall McLuhan. Das Propagandasystem des Kapitalismus wurde umgerüstet, als die Kapitalistenklasse aus ihrem Versteck hervortrat. Die Neuen Republikaner spielten diesen neu entdeckten Vorteil aus, was er wert war, und dabei begann ihre Hybris zu steigen. Ich möchte Ihnen folgendes Zitat vorlesen Das tägliche Kos Empfohlen:

„Die Gräueltaten des 9. September haben Bush sicherlich eine enorme Menge an politischem Kapital und Handlungsspielraum gesichert, um Dinge zu tun, zu denen er normalerweise nicht in der Lage wäre. Aber es bedeutete auch, dass man der Bush-Administration eine Intelligenz und eine aufrichtige Verpflichtung zum Wohl der Öffentlichkeit zuschrieb, die in Wirklichkeit nicht vorhanden war. Ron Suskind wurde in einem erstaunlich postmodernen Moment von einem namentlich nicht genannten „hochrangigen Verwaltungsbeamten“ (wahrscheinlich Karl Rove) gesagt, dass wir in der „realitätsbasierten Gemeinschaft“ uns darauf freuen könnten, dass die Verwaltung eine neue Realität in unserem Namen erschafft:

[Suskind schrieb:] Der Adjutant sagte, dass Leute wie ich „in einer so genannten realitätsbasierten Gemeinschaft“ seien, die er als Menschen definierte, die „glauben, dass Lösungen aus Ihrem vernünftigen Studium der erkennbaren Realität hervorgehen“. Ich nickte und murmelte etwas über Aufklärungsprinzipien und Empirie. Er hat mich abgeschnitten. „So funktioniert die Welt nicht mehr wirklich“, fuhr er fort. „Wir sind jetzt ein Imperium, und wenn wir handeln, erschaffen wir unsere eigene Realität. Und während Sie diese Realität studieren – vernünftig, wie Sie wollen – werden wir wieder handeln und andere neue Realitäten erschaffen, die Sie auch studieren können, und so werden sich die Dinge regeln. Wir sind die Akteure der Geschichte. . . und Sie, Sie alle, werden sich einfach damit abfinden, was wir tun.“

„Dies war ein außergewöhnlicher Moment der Hybris in der jüngeren Geschichte der Präsidentschaft. Hier war ein Vertreter des mächtigsten Amtes der Welt, der kühn und arrogant einem Mitglied des vierten Standes sagte, dass der Präsident ihnen gegenüber nicht mehr rechenschaftspflichtig sei, sondern dass sie einfach passive Empfänger aller neuen Realitäten sein sollten, die die „Geschichte“ bieten würde Schauspieler“, von den imperialen Agenten der Exekutive.“

Was auf den ersten Blick wie eine Comic-Opern-Hybris erscheint, wenn man es vom Standpunkt der Interessen des Kapitals dekonstruiert, ist (vermutlich) wirklich Karl Rove, der diese Interessen artikuliert.

Aber eines sollten wir an diesem Wort „Imperium“ verstehen. Globaler Kapitalismus ist das Imperium. Jede beschäftigungsorientierte Wirtschaft ist in das Netz des globalen Kapitalismus verstrickt, im Guten wie im Schlechten. Nur einzelne Kapitalisten (einschließlich ihrer politischen Vertreter). personifizieren ihr Kapital. Der Körper aller Kapitalisten ist so Hauptstadt. Wir haben bereits einen Weltkaiser: das Kapital. Mit welchem ​​Ruhm auch immer sich die törichte US-Elite bekleiden mag, ihr „Exekutivkomitee“ übt nicht die Kontrolle aus, die sie sich vorstellt. Diese Kontrolle wird ihm wahrscheinlich im nächsten Jahrzehnt aus den Fingern gleiten. Das globalisierende Kapital kann nur ein Zentrum haben – auf einmal. Es musste seine Barbaren jedes Mal neu erfinden: zuerst die Achsenmächte, dann die Sowjetunion und jetzt den undefinierbar eleganten „Krieg gegen den Terror“.

Aussperrung der Arbeiterklasse 

In der Zwischenzeit haben es diejenigen, die an der Spitze stehen, dank Karl Roves kleiner Fabel geschafft, sich von der Arbeiterklasse als Ganzes zu befreien; Sie müssen sich nicht mehr mit der Angestelltenklasse über irgendetwas beraten. Daher war es kein Zufall, dass Rove und andere c. 1960, um die Wahlpolitik in den Vereinigten Staaten neu zu gestalten und sie in einen Wettbewerb um die Eroberung der moralischen Überlegenheit zu verwandeln. Wahlen wurden zu Spektakeln, bei denen die Arbeiterklasse die Darsteller („Schauspieler der Geschichte“) applaudieren oder ausbuhen konnte, ohne jemals die Kontrolle über den politischen Prozess zurückzuerlangen, auch nicht vorübergehend.

Die republikanische Rechte, selbsternannter Sprecher der Meisterklasse, die nur versucht, den New Deal rückgängig zu machen, hat es über ihre kühnsten Träume hinaus geschafft, die Arbeiterklasse von der wirklichen politischen Macht auszuschließen. Sie fürchtet nicht mehr, dass sich die Arbeiterklasse eines Tages irgendwie gegen sie zu einer revolutionären Bewegung zusammenschließen könnte, die droht, sie von der Macht zu verdrängen, wie 1848, 1917 oder 1936 in Spanien. Die Themen, die jetzt den politischen Diskurs in den USA beherrschen, sind völlig unwirklich, weil sie ausschließlich die Interessen des Kapitals widerspiegeln. Die Erfindung der Nationalen Sicherheit und des militärisch-industriellen Komplexes war eine Meisterleistung, die es gleichzeitig unlogisch, illegal und verräterisch macht, sich für eine Reform des Kapitalismus zum Wohle der Arbeiterklasse einzusetzen. Eisenhower sagte mehr, als er wusste.

Sozialdemokraten auf der ganzen Welt fanden sich in Zwangsjacken wieder, um den Kumpel des Kapitals zu spielen. Der New Deal ist nicht nur zusammengebrochen, sondern die Linke wurde endgültig als Schatten des Kapitals vereinnahmt. Es kann jetzt keine Erlösung außerhalb von Profit geben.

Eine erfundene Wahl? 

Während Hilary Clintons erstaunliche Niederlage zu Recht der unerklärlichen und unverantwortlichen Entscheidung von FBI-Direktor James Comey zugeschrieben werden kann – nur 11 Tage vor der Wahl –, die Clinton-E-Mail-Untersuchung des FBI abrupt wieder aufzunehmen, gefolgt von einer fast lässigen Einstellung des Falls, Tage später, wir Ich muss immer noch fragen, wie entscheidend war Clintons Schwäche oder die Unzufriedenheit, die Trump ausnutzte? Trump, der Einzelgänger und Quasi-Republikaner, sah eine Gelegenheit, den Populisten zu spielen. Das gab ihm zwar eine unbestreitbar starke Klage, war aber politisch nicht umfassend genug, um den Ausschlag zu seinen Gunsten zu geben. Doch viele Obama-Anhänger wechselten zu Trump, der bei Schwarzen und Latinos überraschenderweise besser abschneidet als Mitt Romney vor ihm. [Siehe die Huffington Post Auszug.] Und seit wann hofiert ein „Populist“ die Neonazi-Rechte? Wo sind die Köpfe der Leute?

Selbst wenn man zulässt, dass die Leute Trumps Tiraden als Zirkus abtun, überwältigen die angehäuften Ergebnisse der Angstmacherei für genügend Leute ein breiteres Verständnis der Probleme. Punkt für Punkt ließ Clintons Fachwissen Trump wie einen Trottel aussehen, und sie gewann die Volksabstimmung. Trumps Unterstützung war daher sehr abschnittsweise; Wähler mit einer breiteren Perspektive waren der panischen weißen Arbeiterklasse zahlenmäßig überlegen – aber letztere bildeten eine sehr große Mehrheit.

In der modernen Politik ist diese Gruppe von Menschen funktional zu einem Mob geworden, der mit Hilfe der Mob-Psychologie leicht manipuliert werden kann. Ein Slogan wie „Make America Great Again“ mag die erste Zuflucht eines Schurken sein (erinnern Sie sich an McCarthy!), aber er kanalisiert die Angstablagerungen früherer Schurken. Kirchen- und Königsmobs wurden von 18 mit ähnlicher Wirkung eingesetztth- Britische Regierungen des Jahrhunderts; wie Pogrome in Russland.

Mit Blick auf die Zukunft ist es leicht zu erraten, dass die neue Trump-Administration auf Weißwasser treffen wird, sobald die Republikaner der Koch-Brüder ihre Gesichter von den Fressattacken des New Deal und Obama gereinigt haben. Einige seiner Wahlkampfdrohungen stillschweigend zurückzuziehen, wird die Widersacher, die er aufgespießt hat, nicht beruhigen – besonders im Ausland. Und wenn das schmutzige Geld, das Washington überschwemmt, nach Hause kommt, um sich niederzulassen, werden die vorhersehbaren schmutzigen Skandale, die es hervorrufen wird, nicht verschwinden, da das Gespenst der Korruption zurückkehrt, um Amerika heimzusuchen und die Eingeborenen unruhig zu machen.

Bürgerkrieg im Himmel 

Der Bürgerkrieg, der sich zwischen dem Kandidaten Trump und den richtigen Ideologen auf der Linie der Republikaner entfaltet hat, kann nur wachsen und schwären, was zu einem taktischen Wettbewerb zwischen den beiden Fraktionen führt. Irgendwann wird der unbequeme, zusammengeschusterte Waffenstillstand zwangsläufig zusammenbrechen. Wenn dies zusammen mit einer drohenden Finanzkrise geschieht – die wiederum von den Banken inszeniert wird – werden Karl Roves Visionen einer republikanischen Hegemonie zerbrechen, wenn die Fraktionen sich gegenseitig zum Stillstand bringen.

Trumps politische Unerfahrenheit und unkonventionelle Herangehensweise bleiben bereits im Gedränge der Kongressabgeordneten (die selbst in vielen Fällen mit dem Geld der Koch-Brüder bezahlt werden). Da nach den Grundregeln des Klassenkampfes alle eingenommenen Positionen letztendlich den Anforderungen des Kapitals entsprechen müssen, wird Trumps Position zwangsläufig die Außenlinien besetzen – ein rein taktischer Nachteil. Wenn Populisten in den Klassenkampf stürmen, werden sie unweigerlich entweder nach links oder nach rechts abgezogen – normalerweise nach rechts. Aber sie kommen nie wirklich darüber hinaus, die Regeln durcheinander zu bringen.

In der Römischen Republik war eine solche Verachtung, wie sie Trump für den gewöhnlichen Anstand des Kampfes gezeigt hat, symptomatisch für den Aufstieg einer Geldaristokratie, als die Republik mit der Beute der Eroberung aufgebläht wurde. Trumps Wahlkampfstil deutet darauf hin, dass uns möglicherweise eine Wiederholung bevorsteht. Da Citizens United eine Geldflut in den politischen Prozess entfesselte, sollte diese „Wiederholung“ logischerweise die Form einer schnellen Korruption aller drei Regierungszweige annehmen.

Die Spaltung zwischen der Trump- und der Kongressfraktion dürfte sich darüber hinaus zu einem Abgrund ausweiten, wenn man bedenkt, dass das Verteidigungsministerium die kompromisslosen Leugner des Klimawandels innerhalb der derzeitigen republikanischen Mehrheit nun ihrem Schicksal überlassen hat und ausdrücklich die nationale Sicherheit damit in Verbindung bringt Klimawandel. Dies läuft darauf hinaus, Gift in ihre Ohren zu tropfen, da republikanische Hacker (darunter Trump) sich alle Mühe gegeben haben, die Existenz des Klimawandels zu leugnen. All dies wird beide Fraktionen in eine sehr komplexe Situation bringen, da sie bestrebt sind, sich gegenseitig auszumanövrieren, um die nationale Sicherheit gegenüber dem Klimawandel neu zu positionieren. Wenn sich die Fraktionen gegenüberstehen, könnte die Mehrheit, die ihre Anhörung während der Wahlen verweigert hat, sehr wahrscheinlich nervös werden. In der Zwischenzeit werden die beiden Fraktionen, die von den Flitterwochen zum Scheidungsgericht driften, wie Hund und Katze im selben Sack miteinander auskommen.

Die Regierung 

Die Banken sind wieder dabei, sich zu überfordern, und Trump plant, sein regulatorisches Umfeld zu lockern, während er Gesetze bevorzugt, die angeblich darauf abzielen, künftige Rettungsaktionen zu verhindern. Unter der Annahme, dass dies alles eintritt, werden wir mit Sicherheit Zeuge des gleichen zwanghaften Spielrauschs, gefolgt von einem weiteren Zusammenbruch. Aber mit einem Anti-Bailout-Gesetz in den Büchern wird der Versuch einer Wiederholung von 2008 (rechtlich) außer Frage stehen. Dies würde sich wahrscheinlich in Form von endlosen Streitereien darüber abspielen, wie man verhindern kann, dass man mit der heißen Kartoffel endet. Die Dysfunktionalität eines politischen Systems, das im Netz seiner eigenen Täuschungen gefangen ist, würde wahrscheinlich zu erheblichen Machtkämpfen und sicherlich zu mehr öffentlicher Unruhe führen. Da die Regierung nicht in der Lage wäre, sich aus der vermeintlichen Krise herauszuwinden, würde die normale Atmosphäre in Washington einer italienischen politischen Krise ähneln.

So werden sich die Dinge wahrscheinlich regeln: Rechts alle alten Geschäftsleute, die wie üblich um ihre Position im Big Money Game manövrieren; zur Linken, eine zunehmend feindselige Masse der Opposition, die im Laufe der Jahre sorgfältig ihrer organisierten Vertreter beraubt wurde. Diese Opposition kommt nun unter verschiedenen Überschriften zusammen, am prominentesten unter der Occupy-Bewegung.

Aber die wahrgenommene Bedrohung durch den Klimawandel wird alle Politiken und Konflikte übertrumpfen, und die Kontrolle über die Wirtschaft wird an den zweiten Platz rücken, da die Dringlichkeit, auf die Probleme des Klimawandels zu reagieren, exponentiell zunimmt. Die Regierungen der Welt werden sich bis dahin alle in einem Wettlauf gegen die Zeit befinden.

Regierung von der Linken

In weiterer Entfernung werden diese Kämpfe letztendlich eine Periode der „Regierung der Linken“ einleiten, die als „erhöhtes“ Bewusstsein seitens der „Massen“, des Volkes, der „neunundneunzig Prozent“ bezeichnet wird. In Wirklichkeit wird es uns nur zeigen, wie das Kapital der Arbeiterklasse den Sack aushändigt und seine Hände von unlösbaren Krisen wäscht, die auf allen Seiten auftauchen – Krisen, die in der öffentlichen Meinung als vom Kapital selbst verursacht identifiziert werden. Die Linke wird pflichtbewusst über ihre Optionen nachdenken, während sie die Tasche hält und die Erdatmosphäre weiter aufheizt, aber sie wird weder die Probleme lösen können, die das Kapital lösen möchte, noch die Probleme, die die Gesellschaft für notwendig hält.

Sic Transit Gloria Mundi! 

Und die Republikaner da oben in ihrem Elfenbeinturm? Sie spüren vielleicht gerade ihren Hafer, aber sie sind bereit, der Wirtschaft einige Schocks zu versetzen, auf deren Gegenreaktion sie nicht vorbereitet sind. Zum Wohle ihrer milliardenschweren Sugardaddies werden sie Senioren gewaltsam von Medicare, Sozialversicherung und vielen anderen unverdienten „Ansprüchen“ trennen. Diese Effizienz wird Millionen von Menschen über Nacht in die Armut stürzen, ohne Sicherheitsnetz. Eine Schocktherapie in diesem Ausmaß verspricht einen enormen Gewinn an politischer Instabilität.

Peinlicherweise werden wir bis 2024, in nur acht kurzen Jahren, bereits auf halbem Weg zum Wendepunkt des unkontrollierbaren Klimawandels sein, mit seiner schlimmen Bedrohung nicht nur für das Business as usual, sondern auch für die Lebensfähigkeit der Zivilisation; Der Klimawandel wird das letzte Wort in heißen Themen sein, und Kandidaten, die die Interessen des Kapitals vertreten, werden einfach nicht mehr in der Lage sein, bei den Wahlen einen respektablen Auftritt aufzuweisen. Die Republikanische Partei wird ihren Moment des gegenwärtigen Ruhms wahrscheinlich nicht lange überleben. Die Geschichte geht weiter und eine vom Klimawandel dominierte Zukunft wird dem Kapital nicht gut tun.

Wie die Pyramiden Ägyptens sieht der Kapitalismus nur für seine Schöpfer ewig aus. Am Ende hängt das Kapital bei all seiner imperialen Prahlerei eng von der periodischen Zustimmung der Lohnsklaven ab. Die Kaiser von Rom könnten nicht ohne die Zustimmung des römischen Senats regieren, und das Kapital kann nicht ohne die Zustimmung der Arbeiterklasse regieren. Die Kapitalistenklasse hat es geschafft, die Dinge über den Gefahrenpunkt hinauszuschieben, jetzt, wo sie sich darauf verlassen kann, die Arbeiterklasse unter strengen ideologischen Kontrollen auf unbestimmte Zeit in Schach zu halten.

Aber, fragen Sie, könnte eine Rückkehr zu den guten alten Tagen des Aktivismus der Arbeiterklasse, des Herumschwingens der (weitgehend leeren) Drohung der Revolution, nicht einen wirklichen Unterschied machen? Nein, denn das ganze „Gespenst des Kommunismus“ ist paradoxerweise nicht mehr als ein Glaube an die Reformierbarkeit des Kapitalismus. Lediglich die alten Penner rauszuwerfen, lädt nur neue Penner ein, um von der endlosen Parade der Unzufriedenheit der Arbeiterklasse zu profitieren, und der Kreis wird nie unterbrochen.

Hinter all dem Lärm und der Wut lauert eine Arbeiterklasse, die in ihrem Herzen weiß, dass alles, was uns beigebracht wurde, eine Lüge ist. Bernie Sanders und der DNC-Streik gewährten getrennte Einblicke in eine widerspenstige Mehrheit, die auf eine Gelegenheit wartete, etwas wirklich Großes zu vollbringen, etwas, das das, was als Geschichte gilt, aus den Bahnen reißen wird. Es ist kein Durst nach Fairness oder Gerechtigkeit – beides hat die herrschenden Klassen ohnehin nie aus ihrer Kontrollfreak-Mentalität gerissen. Es ist ein Gefühl der Macht, das uns unausweichlich von den Menschen auferlegt wird nicht zurechnungsfähig kapitalistische Herrscher selbst.

Es ist eine Haltung, deren Zeit gekommen ist, die man nur noch anerkennen muss. Ich hoffe, wir müssen nicht erst warten, bis alle Gletscher geschmolzen sind. Danach wird die Fahrt richtig ruppig. Aber jeder weiß tief im Inneren, dass wir handeln müssen, solange wir noch können, wenn der Homo sapiens den Schrecken vermeiden will, die Zivilisation in seinen Händen zerfallen zu sehen. Wir stehen wirklich am Scheideweg unserer Evolution.

Aber die Eliminierung des Kapitals kann nicht im luftleeren Raum erfolgen: Es impliziert eine Revolution in der eigentlichen Basis der Gesellschaft. Das wird der Moment sein, in dem sich die Menschen gezwungen sehen, sich zum ersten Mal in der modernen Geschichte, in der Weltgeschichte, die Frage zu stellen, ob sie wirklich das Spiel des Kapitals weiterspielen wollen. Es wird der Moment sein, in dem wir erkennen müssen, dass wir uns für immer von der Spaltung der Gesellschaft in wirtschaftliche Klassen verabschieden und endlich die heilige Kuh der Beschäftigung selbst herausnehmen müssen: für einmal eine echte Revolution.

—Ron Elbert

Anhang von Die Huffington Post (11 / 11 / 2016):

Die Demokratische Partei ist explodiert
Die Jahre in der Wildnis werden brutal sein.

Die Demokratische Partei explodierte am Dienstagabend.

Es wird monatelange Schuldzuweisungen und interne Repressalien darüber geben, was die Demokraten hätten anders machen sollen. Aber die schockierende Gründlichkeit der Niederlage ist offensichtlich. Donald Trump – ein Mann, der seine Präsidentschaftskampagne damit eröffnete, dass er Mexikaner als „Vergewaltiger“ bezeichnete – übertraf Mitt Romneys Anteil an den Latino-Stimmen um 8 Prozentpunkte. Er schnitt unter schwarzen Wählern besser ab als sein Vorgänger von 2012, und er fegte vier Rust-Gürtel-Staaten, die Präsident Barack Obama zweimal trug – Pennsylvania, Ohio, Michigan und Wisconsin – unter einer härteren Wirtschaft als heute. Hillary Clinton gewann die Volksabstimmung, was eine Rolle spielen sollte, aber nicht.

Wie kam es dazu und was nun?

Die Wahlausgangsumfragen schaffen Klarheit: Ein beträchtlicher Teil der Obama-Wähler wechselte zu Trump. Trump gewann laut CNN-Daten 10 Prozent der Wähler, die Obamas Präsidentschaft gutheißen, und 23 Prozent der Wähler, die der Meinung sind, dass der nächste Präsident „liberaler“ sein sollte. Trump hat Romney unter den Gewerkschaftshaushalten deutlich übertroffen. Unter den Weißen ohne Hochschulabschluss schnitt er 14 Punkte besser ab als Romney Die New York Times, und 16 Punkte besser bei Haushalten mit einem Einkommen von weniger als 30,000 US-Dollar. Der Trump-Demokrat entpuppt sich nicht als Mythos, sondern als bedeutender Wahlkreis, der Clinton gerade die Präsidentschaft gekostet hat.

...

Obama hat auch zwei ansonsten feindliche ideologische Fraktionen innerhalb der Demokratischen Partei zusammengeklebt. Uhrzeit Das Magazin feierte ihn als das zweite Kommen von Franklin Delano Roosevelt, während er sich selbst zum Mitglied der unternehmensfreundlichen, freihandelnden Koalition der Neuen Demokraten erklärte. Millionen von Amerikanern, die Sens. Bernie Sanders (I-Vt.) und Elizabeth Warren (D-Mass.) lieben, lieben auch Obama. Das gilt auch für gut betuchte Technokraten, die Präsident Bill Clinton und den Ökonomen Larry Summers bewundern.

Dies spiegelte sich in Obamas politischen Errungenschaften wider. Er erweiterte den Zugang zu Krankenversicherungen für Millionen von Menschen und unterzeichnete Handelsabkommen, die Arbeitnehmer unterminierten und CEOs bereicherten.

Dieselbe Dualität durchdringt den Kongress, wo New Democrats seit 45 Jahren gegen New Dealer kämpfen. Es ist einfach nicht klar, ob ein anderer Politiker in der Lage ist, dieses Team zusammenzuhalten.

...

Und weitere Wahlverluste zeichnen sich ab. Die Karte von 2018 ist für die Demokraten schrecklich – fünf ihrer Senatoren stehen in republikanisch dominierten Bundesstaaten zur Wiederwahl und vier weitere in Swing-Staaten. Die Verliererseite im Parteiführungskampf wird noch lange sauer sein.

Die amerikanische Linke ist unterdessen ein schwer zu bändigendes Tier. Die Sanders-Koalition war nicht monolithisch – ihr gehörten viele New-Dealer-Populisten an, aber sie brachte auch Hammer-und-Sichel-Sozialisten mit Kapital-S ein, die die Demokratische Partei nicht wirklich mögen. Selbst bei einer fortschreitenden Übernahme können wir erwarten, dass die erbitterten intellektuellen Fehden zwischen Bernie Bros und Hillary Bots das ideologische Spektrum nach unten verschieben.

Viele interpretieren Trumps Wahl als eine weiße rassistische Gegenreaktion gegen den ersten schwarzen Präsidenten und eine frauenfeindliche Angst vor einer ersten weiblichen Präsidentin. Nach Trumps abscheulicher Kampagne ist es unmöglich zu schlussfolgern, dass dies keine signifikanten Faktoren waren.

Aber hässliche Einstellungen fallen nicht einfach vom Himmel, ewig und unflexibel. Ein neues Papier der Ökonomen Rob Johnson und Arjun Jayadev untersucht den wirtschaftlichen Abschwung von 1979 bis 2014 und findet einen engen Zusammenhang zwischen Arbeitslosigkeit und Rassismus – je höher die Arbeitslosenquote, desto allgegenwärtiger die Diskriminierung. Eine Studie von Psychologen der New York University aus dem Jahr 2014 fand heraus, dass sich Rassenfeindlichkeit unter wirtschaftlicher Knappheit verhärtet. Im vergangenen Jahr stellten drei deutsche Ökonomen fest, dass „rechtsextreme“ politische Parteien nach einer Finanzkrise fast immer erhebliche Gewinne erzielen.

Das bedeutet nicht, dass wirtschaftliche Unsicherheit die einzige Ursache für Rassismus ist, aber es legt nahe, dass es eine Ursache sein kann. Sie nennen es aus gutem Grund den Rostgürtel. Ø

Stichworte: Klassenkampf, US-Präsidentschaftswahl

Foto des Autors
Autor

Ähnliche Artikel

Kapitalismus, Arbeiten

Unfälle werden passieren – und das ist kein Unfall

Aufrufe: 1,221 Unfälle werden passieren. Unter jedem Gesellschaftssystem. Menschen sind unvollkommen. Sie machen Fehler und diese Fehler verursachen manchmal Unfälle. Einige Unfälle können eine Angelegenheit sein ...

2 min gelesen

Buchrezension, Human Nature, Sozialismus, Arbeiten

William Morris und die Schätze des frühen Sozialismus

Welchen Sinn hat es, die Geschichte des frühen Sozialismus zu studieren? Das Verständnis dessen, was „Sozialismus“ selbst bedeutet, hat sich in den folgenden Jahren radikal verändert.

6 min gelesen

Kapitalismus, Arbeitsumfeld

Anton Pannekoek: Die Zerstörung der Natur

Ein kürzlich wiederentdeckter Aufsatz eines sozialistischen Theoretikers aus dem frühen 20. Jahrhundert zeigt, dass ökologisches Denken immer Teil der sozialistischen Weltanschauung war.

4 min gelesen

Arbeitsumfeld, Internationale Beziehungen, Wissenschaft, Sozialismus

Die Erde aus dem Weltraum betrachten

Aufrufe: 781 Vor kurzem gab es eine interessante Diskussion auf der Quora-Website. Es geht darum, wie die Erde vom Weltraum aus aussieht und welche Auswirkungen es hat, die Erde von ...

3 min gelesen
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
Diese Website verwendet das Plugin zur Benutzerüberprüfung, um Spam zu reduzieren. Sehen Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.
0 Kommentare
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Teilen mit...