Start » Blog » Marxismus in den USA (1968)

Produkte

Marxismus in den USA (1968)

Aufrufe: 565 Buchrezension aus der Dezemberausgabe 1968 des Socialist Standard Marxian Socialism in the United States von Daniel Bell, Princeton University Press. 17er Jahre. …

by Weltsozialistische Partei USA

Veröffentlicht am:

Aktualisiert:

3 min gelesen

Foto ursprünglich veröffentlicht am Bookshop.org.

Buchbesprechung aus dem Dezember 1968 Ausgabe der Sozialistischer Standard
 

Marxscher Sozialismus in den Vereinigten Staaten, von Daniel Bell, Princeton University Press. 17s. 6d.

Dieses vor über fünfzehn Jahren geschriebene Buch wurde mit einer neuen Einleitung des Autors neu aufgelegt. Es ist eine Geschichte der Socialist Party of America und der Kommunistischen Partei, mit einigen Randnotizen zu De Leons Socialist Labour Party und den Trotzkisten.

Marxistische und sozialdemokratische Ideen in Amerika erwuchsen aus den früheren populistischen und Gewerkschaftsbewegungen in den 1870er Jahren. 1876 ​​wurde die Workingmen's Party gegründet, die im nächsten Jahr zur Socialist Labour Party wurde. Ihre Ideen, teils von Marx, teils von Lassalle, kamen von Flüchtlingen aus Deutschland. Zwanzig Jahre später nahm die SLP unter dem Einfluss von De Leon einen unnachgiebigeren Standpunkt ein, obwohl es noch heute (abgesehen von ihrem Syndikalismus) Spuren vormarxistischer Ideen wie Arbeitszeitgutscheine und die Phrase „das volle Produkt seiner Arbeit“ gibt. . De Leon brachte einen neuen – und wichtigen – Vorschlag in die sozialistische Diskussion ein. Er argumentierte, dass eine sozialistische Partei kein Programm mit „Sofortforderungen“ haben sollte. Er vertrat auch die Auffassung, dass die Wahl der Weg zur politischen Macht sei. Diese Ideen fanden beträchtliche Unterstützung in der Sektion der Sozialdemokratischen Föderation in Großbritannien, die 1904 die Socialist Party of Great Britain gründen sollte.

Bei der Gründung der Socialist Party of America im Jahr 1900 gab es eine Gruppe, die als „Impossiblist“ bezeichnet wurde, weil sie gegen ein Reformprogramm war. Obwohl es vor dem Ersten Weltkrieg immer eine Minderheit in der SPA gab, die diese Ansicht vertrat, tat dies die Partei selbst nie. Es gab einen beträchtlichen Meinungsaustausch zwischen kompromisslosen Sozialisten in Amerika, Großbritannien und Kanada. Bell findet eines ihrer Argumente seltsam. Er sagt, dass ein neues Mitglied der SPA unter anderem „von ‚Unmöglichen' angegriffen würde, die ihm sagten, dass ein Streit um Steuern als politisches Thema bedeutungslos sei, weil die Arbeiter keine Steuern zahlen“. Wir können hier nur darauf eingehen, dass die Ansicht, dass Steuern keine Last für die Arbeiter sind, von Ricardo ebenso vertreten wurde wie von Marx und Engels.

Die SLP unter De Leon hatte sich in der Gewerkschaftsfrage immer geirrt. 1896 hatten sie „sozialistische“ Gewerkschaften im Gegensatz zu den reinen und einfachen Gewerkschaften von Samuel Gompers gegründet, aber sie gaben der Arbeiterbewegung so ausdrucksstarke Phrasen wie „Arbeitsfakir (oder Schwindler)“ und „Arbeiterleutnants der Kapitalistenklasse“. .

Das Spitzenjahr für die SPA war 1912, als Debs sechs Prozent der Präsidentenstimmen erhielt und ein Mitglied in den Kongress gewählt wurde. Danach war es der Niedergang. Viele der Schriftsteller und andere, die die Partei unterstützt hatten, desertierten zu Woodrow Wilson, besonders als Amerika in den Krieg eintrat. Die SPA und die IWW stellten sich zu ihrer Ehre gegen den Krieg und wurden von der Regierung rücksichtslos gehetzt. Viele ihrer Mitglieder, darunter Debs, wurden ins Gefängnis geworfen. Die Partei bestand inzwischen größtenteils aus Migranten aus Osteuropa, die 1917 von der Russischen Revolution aus den Fugen geraten waren. Aber es war 1919, bevor alle Pro-Bolschewiki die SPA verlassen hatten.

Nach dem Tod von Debs im Jahr 1926 fiel die Führung der Partei an Morris Hillquit und Norman Thomas. Thomas, ein christlicher Pazifist und Moralist, wurde zum Symbol der SPA, obwohl es viele wie Hillquit gab, die immer noch behaupteten, Marxisten zu sein. Von nun an erinnert Sie die SPA an die ILP in Großbritannien: in jeder Frage völlig verwirrt, unter Infiltrationsangriffen von Kommunisten und Trotzkisten leidend, eine zweideutige Position zum Krieg einnehmend, kleiner und kleiner werdend und mit ansehen müssen, wie ihre hochrangigen Gewerkschafter gehen andere größere Parteien.

Die Kommunistische Partei war ein erbärmlicher, aber gleichzeitig bösartiger Mob, dessen Possen gegen die Arbeiterklasse durch zwei von der SLP (die sie, wenn nicht durch Russland, durchschaute) geprägte Phrasen gut zusammengefasst werden: Burlesque Bolsheviki und William Zig-Zag Foster . In den dreißiger Jahren zog es viele berühmte Namen an, obwohl die meisten von ihnen die Moskauer Prozesse nicht schlucken konnten. Während einer patriotischen Phase vor dem Krieg versuchte die KP zu zeigen, dass sie eine gute alte amerikanische Partei sei, indem sie solche bürgerlichen Helden wie Jefferson und Lincoln lobte. Nach 1941 unterstützte sie den Krieg so sehr, dass sie sich 1944 auf Befehl Stalins selbst auflöste! Dies wurde später rückgängig gemacht und der arme Earl Browder wurde gezwungen, über die Planke zu gehen. Gegen Ende der vierziger Jahre wurde die KP verfolgt und schließlich in den Untergrund gedrängt. Erst kürzlich tauchte sie wieder auf, um fest hinter der Demokratischen Partei zu stehen.

Bells Buch ist interessant, sollte aber in Verbindung mit der Ausgabe des gelesen werden Westlicher Sozialist(Nr. 4, 1966) anlässlich des fünfzigsten Jahrestages der Gründung unserer Partnerpartei, der World Socialist Party of the United States, für eine sozialistische Analyse.

Adam Buick

Stichworte: Amerikanische Kommunistische Partei, Buchrezension, Klassisches Archiv, Daniel Bell, Daniel de Leon, Eugene Debs, Sozialistische Arbeiterpartei, Sozialistische Partei Amerikas, Sozialistischer Standard

Foto des Autors
Stehend für Sozialismus und nichts als.

Ähnliche Artikel

Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
Diese Website verwendet das Plugin zur Benutzerüberprüfung, um Spam zu reduzieren. Sehen Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.
0 Ihre Nachricht
Älteste
Neueste Am meisten gewählt
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen