Aus der Sommerausgabe 1986 von Der Weltsozialist
Die Geschichte des US-Imperialismus reicht bis in die Zeit der Gründung der Nation zurück. Ob beim Abschluss und Bruch von Verträgen mit verschiedenen amerikanischen Indianerstämmen und „Nationen“ – der Enteignung ihres Landes – oder bei Abenteuern in weit entfernten Ozeanen und Gefilden, der US-Kapitalismus hat von seinen Anfängen an alles gegeben, um sich seinen Weg in die Weltwirtschaft zu bahnen und zu verfolgen zu solchen Zwecken in die inneren Angelegenheiten anderer Nationen. Sicherlich wurde eine solche Tätigkeit von den offiziellen Meinungsbildnern nicht immer so erklärt. Wie die herrschenden Klassen überall wurden die Kapitalisten der Vereinigten Staaten bei ihrem Expansionismus von ihren erzieherischen und religiösen Handlangern unterstützt, die hochtönende moralische Rechtfertigungen für die Eroberungen ihrer Nation fanden. Es muss jedoch zugegeben werden, dass die primäre Motivation zumindest von einigen US-Historikern (sowie von einigen Politikern in ihren ehrlicheren Momenten – siehe „Außenpolitik für Anfänger“) ausführlich geklärt wurde. In diesem Fall ist es aufschlussreich, direkt zu zitieren Der Aufstieg der amerikanischen Zivilisation von Charles und Mary Beard (1927):
Die durch Dampf und Maschinen verursachte Revolution beschränkte sich keineswegs auf Fabrikbezirke, Maisfelder, Baumwollplantagen und Bergbaulager. Es erweiterte die Grenzen des Wirtschaftsimperiums durch die Expansion des amerikanischen Handels in den fernen Pazifik. Obwohl für das gewöhnliche Auge durch den Staub innerer Konflikte verdeckt, ging der Aufbau dieser Handelsherrschaft seit der Gründung der Republik schnell voran. Genau ein Jahr nachdem Cornwallis sich Washington in Yorktown ergeben hatte, die Kaiserin von China, ausgestattet teilweise auf Kosten von Robert Morris, Handelsprinz und „Finanzier der amerikanischen Revolution“, segelte von New York nach Canton und trug die amerikanische Flagge inmitten der holländischen und britischen Wimpel, die in der Brise der chinesischen Gewässer flatterten . Bevor die Väter den Entwurf der Verfassung vollendeten, waren mindestens neun Reisen von unternehmungslustigen Yankees in den Fernen Osten unternommen worden.
Und die Bärte setzten ihre interessanten Enthüllungen fort:
Im Jahr der Amtseinführung Washingtons durchpflügten zehn Schiffe von Salem aus die Gewässer des Indischen Ozeans. Bevor er seine „Abschiedsrede“ hielt, in der er seine Landsleute vor ausländischen Verstrickungen warnte, waren amerikanische Kapitäne in den Häfen von China, Java, Sumatra, Siam, Indien, den Philippinen und der Ile de France zu Hause. Im Jahr 1979, dem Datum seiner Pensionierung nach Mt. Vernon, nahm eine Crew von dreißig Jungen, der älteste nicht über achtundzwanzig, den Rückzug an Betsy, ein Boot von weniger als hundert Tonnen, auf einer Reise um die Welt über das Horn, Canton und Good Hope, mit einer Auslage von etwa achttausend Dollar und einem netten Gewinn von hundertzwanzigtausend. (I, Seite 661)
Die World Socialist Party (US) empfiehlt seit vielen Jahren die Beards' Aufstieg der amerikanischen Zivilisation als ausgezeichnete Quelle für Informationen über die wesentlichen Faktoren, die die US-Geschichte beeinflusst haben. Sie waren keine Sozialisten, aber sie taten genauso viel, wenn nicht mehr, als die meisten bekennenden Sozialisten (und/oder Kommunisten) in diesem Land, um die allgemein falschen Ansichten zu Themen wie den Ursachen der amerikanischen Revolution, dem Bürgerkrieg und dem wirkliche Gründe für Wilsons Wechsel zum Ersten Weltkrieg, der nur etwa fünf Monate nach seiner Wiederwahl in einer Plattform, die den Slogan betonte: „Er hat uns aus dem Krieg herausgehalten! Obwohl dieses Buch 1927 geschrieben wurde, geht es nicht viel über den Ersten Weltkrieg hinaus, aber die Beards haben es zu Lebzeiten geschafft, ihre Chronik der US-Geschichte bis in die Zeit des Zweiten Weltkriegs zu bringen Grundlegende Geschichte der Vereinigten Staaten.
Moderne Auslandsabenteuer
Es wäre im Rahmen eines Artikels nicht möglich, die Fälle imperialistischer Abenteuer der USA in ihrer gesamten Geschichte vollständig aufzuzählen. Zumindest einige der Ältesten der heutigen Bevölkerung sind zweifellos mit den meisten Vorstößen der US-Militärmacht zur Verteidigung ihrer imperialen Interessen – die nicht alle erfolgreich waren – seit dem Ersten Weltkrieg vertraut. Es muss jedoch einige wenige geben, die nicht auf die offene und verdeckte „Einmischung“ der USA in die Angelegenheiten der Nationen Südostasiens und insbesondere der Länder Mittel- und Südamerikas aufmerksam gemacht wurden. Seit Fidel Castros „Konvertierung zum Marxismus“ und der Übernahme durch und durch die Sowjetunion gab es feindselige, manchmal sogar gewalttätige Reaktionen der offiziellen Stellen in diesem Land und tatsächlich überall dort, wo angebliche Marxisten die Kontrolle erlangten oder sogar zu gewinnen drohten die Amerikaner. Wären da nicht die Flirts von Nixon und Reagan mit den Hauptspendern des chinesischen „Marxismus“, könnte man zumindest vermuten, dass diese Feindseligkeit gegenüber linken Regimen in Lateinamerika wirklich ideologisch begründet ist.
Die Wahrheit muss natürlich anders sein. Die Feindseligkeit beruht offensichtlich auf der Bedrohung wichtiger kapitalistischer Interessen der USA durch linksradikale Nationalisten in diesen Ländern. Selbst wenn das Wissen von den eher konservativ gesinnten Apologeten des Kapitalismus sublimiert wird, ist die bürgerliche Antipathie gegenüber dem Bolschewismus bekanntlich nicht in Stein gemeißelt. Seit der bolschewistischen Revolution von 1917 hat es viele Gelegenheiten gegeben, bei denen amerikanische, britische und andere Köpfe der traditionelleren Art von Kapitalisten die Köpfe der sowjetischen Diktatoren mit Lob überhäuften. Dies galt insbesondere während der meisten Jahre des Zweiten Weltkriegs, als der westliche Kapitalismus mit dem bolschewistischen Staatskapitalismus verbündet war und als die obersten politischen Führer Großbritanniens und der USA Joseph Stalin als zeitgenössisches „Genie“ feierten. Hätte Stalin nicht bis in die Zeit des „Kalten Krieges“ überlebt und zu seinem Status als „Monster“ zurückgekehrt, wäre er sehr wahrscheinlich noch immer in US-Schultexten als Retter Russlands dargestellt worden.
Interessenkonflikt, nicht Ideologien
Auf jeden Fall. Eines hätte seit den Zeiten des Zweiten Weltkriegs klar sein müssen: Es sind nicht die erklärten ideologischen Unterschiede zwischen den Nationen, die sie in einen offenen Krieg gegeneinander treiben. Es ist vielmehr die Tatsache, dass ihre ökonomischen Grundlagen und die daraus abgeleiteten Grundphilosophien trotz einiger Unterschiede in der Nomenklatur nahezu identisch sind und zumindest vorübergehend die imperialen Interessen des jeweils anderen bedrohen. Sowohl Hitler als auch FD Roosevelt haben es auf den Punkt gebracht: Hitler mit seinem „Germany must expand or explod“ und Roosevelts „Our frontier is on the Rhine“.
Was jedoch betont werden sollte, ist, dass der „Antiimperialismus“ als nichts für die Arbeiterklasse der imperialen oder der unterworfenen Nation angesehen wird oder werden sollte. Es ist nur ein weiteres Ablenkungsmanöver, das in den Klassenkampf eingeschleust wird, sei es in absichtlicher Absicht der Verwirrung oder durch schlichte Ignoranz seitens der Propagandisten. Die Ursache von Massenarmut, Unsicherheit und Krieg ist nicht der Imperialismus, sondern die Beziehungen des Kapitalismus selbst – Lohnarbeit und Kapital.
Harry Morrison
Außenpolitik für Anfänger
„Wir wollen einen Auslandsmarkt für unsere überschüssigen Produkte.“
– William McKinley, 1880er Jahre
„Im Interesse unseres Handels . . . Wir sollten den Nicaragua-Kanal bauen, und zum Schutz dieses Kanals und um unserer kommerziellen Vormachtstellung im Pazifik willen sollten wir die Hawaii-Inseln kontrollieren und unseren Einfluss in Samoa bewahren. . . Die großen Nationen absorbieren für ihre gegenwärtige Verteidigung schnell alle Ödlande der Erde. Es ist eine Bewegung, die für die Zivilisation und den Fortschritt der Rasse sorgt.“
– Senator Henry Cabot Lodge, 1890er Jahre
„Es scheint eingeräumt zu werden, dass wir jedes Jahr mit einem wachsenden Überschuss an Industriegütern zum Verkauf auf ausländischen Märkten konfrontiert werden, wenn amerikanische Arbeiter und Handwerker das ganze Jahr über beschäftigt bleiben sollen. Die Ausweitung des Auslandsverbrauchs der Produkte unserer Mühlen und Werkstätten ist daher zu einem ernsthaften Problem sowohl der Staatskunst als auch des Handels geworden.“
– Außenministerium 1898
„Konzessionen von Finanziers müssen von Staatsministern abgesichert werden, auch wenn die Souveränität unwilliger Nationen dabei empört wird. . . die Türen der Nationen, die verschlossen sind, müssen niedergeschlagen werden.“
– Woodrow Wilson, 1907
„Der wahre Grund, warum der Krieg, den wir gerade beendet haben, stattfand, war, dass Deutschland Angst hatte, dass seine kommerziellen Rivalen es überwältigen würden, und der Grund, warum einige Nationen in den Krieg gegen Deutschland zogen, war, dass sie dachten, Deutschland würde davon profitieren Sie."
– Präsident Woodrow Wilson, St. Louis, 1919
” . . . unsere allgemeine diplomatische und strategische Position würde erheblich geschwächt – auch durch unseren Verlust der Märkte in China, Indien und der Südsee (und durch unseren Verlust eines Großteils des japanischen Marktes für unsere Waren, da Japan immer autarker würde). durch unüberwindliche Einschränkungen unseres Zugangs zu Gummi, Zinn, Jute und anderen lebenswichtigen Materialien der asiatischen und ozeanischen Regionen.“
– US-Außenministerium, 1940
„Der wirkliche Einsatz in diesem Krieg ist die Seekontrolle, ist die Beherrschung der Wege des Welthandels.“
– United States News, 13. September 1940
"Es gab nie einen Waffenkrieg, der nicht nur die Verlängerung eines vorangegangenen Handelskrieges war, der immer heftiger wurde, bis die Handelswaffen nicht mehr tödlich genug schienen."
– General Hugh Johnson (1882–1942)
„Wie Sie wissen, müssen wir in diesem Land nach dem Krieg mit einer enorm gesteigerten Produktion rechnen, und der amerikanische Inlandsmarkt kann diese Produktion nicht unbegrenzt aufnehmen. Es wird außer Frage stehen, dass wir stark wachsende Auslandsmärkte brauchen.“
– Beamter des Außenministeriums, April 1944
„Im Mai 1962 stehen wir vor der großen Kluft; wir müssen entweder handeln oder verblassen. Sie (die Russen) sind bereit, jeden Bereich zu übernehmen und zu verkaufen, in dem wir eine Lücke hinterlassen. Und wir haben nicht vor, nachzugeben.“
– Präsident Kennedy, 4. Mai 1962
„Welche Anziehungskraft übt Südostasien seit Jahrhunderten auf die Großmächte aus, die es von allen Seiten flankieren? Warum ist es wünschenswert und warum ist es wichtig? Erstens bietet es ein üppiges Klima, fruchtbaren Boden, reiche natürliche Ressourcen, eine relativ spärliche Bevölkerung in den meisten Gebieten und Raum für Expansion. Die Länder Südostasiens produzieren reiche exportfähige Überschüsse wie Reis, Gummi, Tee, Mais, Zinn, Gewürze, Öl und viele andere. . . „
– Kennedys Unterstaatssekretär U. Alexis Johnson – Anfang 1963
„Meine Herangehensweise an Afrika ähnelt in gewisser Weise der japanischen Herangehensweise an Asien, und die Herangehensweise ist nicht unbedingt humanitär. Es liegt im langfristigen Interesse des Zugangs zu Ressourcen und der Schaffung von Märkten für amerikanische Waren und Dienstleistungen.“
– UN-Botschafter Andrew Young, 1977
Quelle: Daily Battle, Berkeley, Kalifornien; Broschüre der Sozialistischen Partei Kanadas
