Genau genommen befinden sich die Vereinigten Staaten bereits im Krieg mit dem Iran. Nach den Regeln des Völkerrechts war der Drohnenangriff, bei dem General Soleimani und andere hochrangige Persönlichkeiten getötet wurden, eine Kriegshandlung. Der Iran wird sich nun gegen einen amerikanischen Vermögenswert rächen. Wie lange kann dieses verrückte Ti-for-Tat-Spiel weitergehen, ohne einen totalen Krieg auszulösen? Die Region steht am Abgrund.
Für Trump stehen vor allem in einem Wahljahr wahlpolitische Erwägungen an erster Stelle. Sein provokantes Gepolter soll die Unterstützung seiner „patriotischen“ – dh chauvinistischen – Basis mobilisieren. Es ist ihm egal, dass es alle anderen zu Tode erschreckt. Sein Verhalten in der Vergangenheit deutet jedoch darauf hin, dass selbst er keinen totalen Krieg will. Ein totaler Krieg bedeutet, dass amerikanische Soldaten in Leichensäcken nach Hause zurückkehren, und das ist kein Weg für einen Präsidenten, sich beliebt zu machen. Das iranische Regime kann nicht gegen die volle Macht der Vereinigten Staaten gewinnen, aber es kann einen ziemlich hohen „Einstiegspreis“ verlangen: Es wird nicht zusammenbrechen wie die Regierung von Saddam Hussein im Irak.
Trotzdem könnte sich Trump in eine Situation bringen, in der er das Gefühl hat, keine andere Wahl zu haben, als einen massiven Angriff auf den Iran anzuordnen. Hinter den Kulissen drängen ihn seine „Verbündeten“ in Israel, Saudi-Arabien und den meisten Golfstaaten zum Zuschlagen, obwohl die Europäer ihn offensichtlich bitten, es nicht zu tun. Aber die Hauptgefahr liegt in dem enormen strategischen Vorteil, den die Seite erhält, die zuerst zuschlägt. Benutze sie oder verliere sie! Sobald also eine Seite zu dem Schluss kommt, dass ein totaler Krieg nicht mehr vermieden werden kann, ist es fast sicher, dass sie entschieden handeln wird.
Ein vorgebliches Ziel der US-Strategie ist die Destabilisierung der politischen Lage im Iran im Hinblick auf einen eventuellen „Regimewechsel“. In dieser Hinsicht ist Trumps Verhalten äußerst kontraproduktiv. Er hat Präsident Rouhani den Boden unter den Füßen weggenommen, indem er seinen versöhnlichen Ansatz als vergeblich entlarvt und damit die islamistischen Hardline-Kräfte gestärkt hat.
Ein weiteres Ziel der US-Strategie ist es, den regionalen Einfluss des Iran zu schwächen. Aus dieser Sicht ist Trumps Kriegslust wiederum kontraproduktiv. Hier ist es notwendig zu verstehen, was nebenan passiert – im Irak.
Die aus der US-Besatzung hervorgegangene irakische Regierung ist überwiegend schiitisch und unterhält enge Verbindungen zum schiitischen Regime in Teheran. Bewaffneter Widerstand gegen die Besatzung kam hauptsächlich aus dem sunnitischen Teil des Landes, der Saddams Machtbasis war. In der irakischen Politik waren es also die USA und der Iran auf der gleichen Seite. Erst jetzt könnte sich dies ändern, nach dem Angriff regierungstreuer Schiiten auf die US-Botschaft. Die Hauptströmung der Volksdemonstrationen im Irak wurde jedoch bekämpft alle Verletzungen der nationalen Souveränität, sei es durch die USA oder durch den Iran. Bei nur noch 5,200 im Land verbliebenen US-Truppen bedeutet dies vor allem gegen Iran (siehe dieses Video).
Wenn die US-Regierung so vernünftig gewesen wäre, den Ereignissen einfach ihren Lauf zu lassen, hätte sich der Irak bald aus dem Einflussbereich des Iran entfernt und den Iran von seinen Stellvertretern in Syrien und im Libanon abgeschnitten. Trumps Drohungen gegen den Iran und die neue Aufstellung der US-Truppen im Irak lenken die Aufmerksamkeit der Iraker auf die Bedrohung durch die Vereinigten Staaten. Ein großer US-Angriff auf den Iran würde dieses für die amerikanischen Interessen in der Region so günstige Szenario endgültig beenden.
Als Sozialisten bekräftigen wir unsere Solidarität mit den Werktätigen, in und ohne Uniform, wo immer sie auf der Welt leben mögen. Die arbeitenden Menschen befinden sich überall im Grunde in der gleichen Notlage. Sie haben die gleichen Bedürfnisse und stehen vor den gleichen Problemen. Sie haben durch den Krieg nichts zu gewinnen und alles zu verlieren, einschließlich ihres Lebens. Die Streitigkeiten ihrer Herrscher gehen sie nichts an. Wir bitten sie, sorgfältig zu überlegen, was sie tun können, um den „Herren des Krieges“ einen Strich durch die Rechnung zu machen und den Frieden zu wahren.
Update: Heute, Samstag, 4. Januar 2020, warnte Trump den Iran – auf Twitter, um Gottes willen! – dass jeder Vergeltung gegen Amerikaner oder amerikanische Vermögenswerte Angriffe auf 52 iranische Ziele folgen würden. Hoffen Sie, den Iran Schritt für Schritt zu entwaffnen und zu zerschlagen, ohne eine nennenswerte Reaktion zu provozieren? Die optimale Strategie für den Iran besteht jetzt trotz des offensichtlichen Risikos darin, Trumps Bluff aufzudecken und nach einer Pause direkt zu einem Überraschungsschlag gegen alle US-Vermögenswerte in seiner Reichweite überzugehen – ob auf See, im Irak oder in Afghanistan oder anderswo in der Region.
