Zentral für die Bedeutung des Sozialismus ist Gemeinsames Eigentum. Das bedeutet, dass die Ressourcen der Welt der gesamten Weltbevölkerung gemeinsam gehören.
Aber macht es wirklich Sinn, dass alle alles gemeinsam besitzen? Natürlich sind manche Waren eher für den persönlichen Verbrauch als zum Teilen bestimmt – Kleidung zum Beispiel. Dass Menschen bestimmte persönliche Besitztümer „besitzen“, widerspricht nicht dem Prinzip einer Gesellschaft, die auf gemeinsamem Eigentum basiert.
In der Praxis bedeutet gemeinsames Eigentum, dass jeder das Recht hat, an Entscheidungen über die Verwendung globaler Ressourcen teilzunehmen. Es bedeutet, dass niemand die persönliche Kontrolle über Ressourcen übernehmen kann, die über seinen eigenen persönlichen Besitz hinausgehen.
Demokratische Kontrolle ist daher auch wesentlich für den Sinn des Sozialismus. Der Sozialismus wird eine Gesellschaft sein, in der jeder das Recht hat, sich an den ihn betreffenden gesellschaftlichen Entscheidungen zu beteiligen. Diese Entscheidungen könnten sich auf ein breites Spektrum von Themen beziehen – eine der wichtigsten Arten von Entscheidungen wäre beispielsweise die Frage, wie die Produktion von Waren und Dienstleistungen organisiert werden soll.
Produktion im Sozialismus wäre direkt und allein für den Einsatz. Wenn die natürlichen und technischen Ressourcen der Welt gemeinsam gehalten und demokratisch kontrolliert würden, wäre das einzige Produktionsziel die Befriedigung menschlicher Bedürfnisse. Dies würde ein Ende des Kaufens, Verkaufens und des Geldes bedeuten. Stattdessen würden wir frei nehmen, was wir gemeinschaftlich produziert haben. Das alte Motto „Jedem nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen“ würde gelten.
Wie würden wir also entscheiden, was menschliche Bedürfnisse sind? Diese Frage führt uns zurück zum Konzept der Demokratie, denn die Entscheidungen der Gesellschaft werden ihre Bedürfnisse widerspiegeln. Diese Bedürfnisse variieren natürlich zwischen verschiedenen Kulturen und mit individuellen Vorlieben – aber das demokratische System könnte leicht so gestaltet werden, dass es dieser Vielfalt Rechnung trägt.
Wir können natürlich nicht die genaue Form vorhersagen, die diese zukünftige globale Demokratie annehmen würde. Das demokratische System wird selbst das Ergebnis zukünftiger demokratischer Entscheidungen sein. Wir können jedoch sagen, dass wahrscheinlich Entscheidungen auf verschiedenen Ebenen getroffen werden müssen – von lokal bis global. Dies würde dazu beitragen, die demokratische Beteiligung jedes Einzelnen an den Themen, die ihn betreffen, zu straffen.
Im Sozialismus hätte jeder den freien Zugang auf Waren und Dienstleistungen, die direkt ihren Bedürfnissen entsprechen, und es muss kein Zahlungssystem für die Arbeit geben, die jeder Einzelne zu ihrer Herstellung beiträgt. Alle Arbeiten würden auf freiwilliger Basis erfolgen. Für den Bedarf zu produzieren bedeutet, dass Menschen sich einer Arbeit widmen, die einen direkten Nutzen hat. Die Zufriedenheit, die dies mit sich bringen würde, zusammen mit der erhöhten Möglichkeit, Arbeitsmuster und -bedingungen zu gestalten, würde zu neuen Einstellungen zur Arbeit führen.
Reform oder Revolution?
