Startseite » Blog » Wie progressive Ideen Ungleichheit schützen

Kapitalismus, Klasse, Politik

Wie progressive Ideen Ungleichheit schützen

Ein Artikelauszug, der Reformismus und Führung verurteilt.

by Weltsozialistische Partei USA

Veröffentlicht am:

Aktualisiert:

2 min gelesen

Auszug von Karla Rab aus einem Artikel von John Spritzler

„Natürlich gibt es Klassenkampf“, sagte Mr. Buffett, „aber es ist meine Klasse, die Klasse der Reichen, die Krieg führt, und wir gewinnen.“ [NYT, 26. November 2006]

Es gibt in der Tat einen Klassenkampf, dessen Ausgang darüber entscheiden wird, ob unsere Gesellschaft eine auf Ungleichheit basierende Gesellschaft mit wirklicher Kontrolle über die Gesellschaft in den Händen einiger weniger Privilegierter bleiben oder eine auf Gleichheit und echter Demokratie basierende werden wird; und gerade jetzt gewinnen Milliardäre wie Buffet. Aber die Zahl der Milliardäre ist gering, und wir, die Menschen, die sie besiegen, sind ihnen zahlenmäßig weit überlegen.

Die Frage lautet also: „Warum verlieren wir den Klassenkampf?“ Die Antwort ist, dass wir nicht versuchen, es zu gewinnen. Stattdessen kämpfen wir für das, was allgemein als fortschrittliche Ziele bekannt ist, aber progressive Ziele machen die Gesellschaft nicht wirklich gerechter und demokratischer. Warum nicht? Schauen wir uns einige der beliebtesten progressiven Ziele an, um zu sehen, was das Problem mit ihnen ist. Sie alle haben eine Anziehungskraft, die uns dazu bringt, für sie kämpfen zu wollen, aber sie zu gewinnen, hat ganz andere Folgen als die Anziehungskraft.

„Unser nationales Interesse“

„Nationale Selbstbestimmung“ (alias „Nationale Befreiung“)

"Chancengleichheit"

„Level Playing Field“

„Affirmative Action“

"Gleichheit der Ehe"

„Eine grünere, sich selbst erhaltende Welt mit geringem COXNUMX-Fußabdruck

Was haben diese fortschrittlichen Ideen gemeinsam?

Nicht zufällig findet man einflussreiche Institutionen – die finanzielle Unterstützung von der Milliardärsklasse erhalten – die all diese fortschrittlichen Ideen fördern. Die Ford Foundation hat 1996 „einen Beitrag geleistet 1.4 Mio. US$ zu Aktivitäten, die darauf abzielen, Affirmative Action gegen politische Angriffe zu verteidigen.“ Ein gut finanziertes „progressives“ Establishment hält diese Ideen im Vordergrund, wie die sprichwörtliche Karotte, die an einem Stock vor einem Pferd baumelt, um das Pferd dorthin zu bringen, wo es hingeht Der Meister will, dass es geht, an einen Ort, der nichts damit zu tun hat, dass das Pferd die Karotte zu fressen bekommt – was es eigentlich will.

Bewegungen gewinnen oft, was sie anstreben, zum Besseren oder Schlechteren

Wenn es um Ziele wie soziale Gleichheit geht, die von den 1% abgelehnt werden, gewinnen Massenbewegungen sie nie, es sei denn, sie streben ausdrücklich danach. Aus diesem Grund arbeitet die herrschende Elite so hart daran, sicherzustellen, dass das, was wir ausdrücklich anstreben, niemals das Tatsächliche ist Abschaffung der Klassenungleichheit und die Herrschaft der Oberschicht über die Gesellschaft. Sie fürchten den Tag, an dem Massen von Menschen aufhören, für von der Plutokratie anerkannte Ziele wie „Selbstbestimmung“, „Chancengleichheit“ und „affirmative Action“ zu kämpfen, und sich stattdessen darauf konzentrieren, die Macht unserer Plutokratie zu stürzen und die Gesellschaft gleichberechtigter und demokratischer zu machen real.

Ist Führung gut oder schlecht?

Milliarden Menschen wollen soziale Gleichheit und doch sind wir viel zu oft um Ziele herum organisiert, die damit nichts zu tun haben. Unsere Führungskräfte definieren unsere Ziele entweder aus Eigennutz oder aus Unfähigkeit mit Ideen, die Ungleichheit schützen. Warum lassen wir sie damit durchkommen?

Der Grund dafür ist, dass wir selbst viel zu oft nicht klar erkennen, was an den von unseren Führern vertretenen Ideen falsch ist. Wir unterziehen die Ziele unserer Führungskräfte selten einer kollektiven kritischen Prüfung, bei der alle ermutigt werden, ihre Meinung frei zu äußern, und ohne das Gefühl zu haben, dass unsere Ziele bereits von den Führungskräften festgelegt wurden und es nur noch zu diskutieren gilt, wie wir sie erreichen können.

Wir müssen die Dinge umdrehen. Wir müssen unsere eigenen Ziele bestimmen und Vertrauen in unsere eigenen Werte und die Fähigkeit entwickeln, uns solidarisch für Ziele einzusetzen und zu kämpfen, die diese Werte widerspiegeln. Nur weil die Zeitungen und Politiker sagen, dass Soundso unser Anführer ist, und nur weil Soundso behauptet, unser Anführer zu sein, heißt das nicht, dass es wahr ist. „Nur Schafe brauchen Anführer – um sie zu scheren!“ Wir normalen Menschen, die 99 %, müssen unseren eigenen Weg zu den Zielen finden, die wir bereits teilen, Ziele einer echten, nicht falschen, Demokratie und einer wirklich egalitären Gesellschaft. Sobald wir das tun, können wir den Klassenkampf führen, um zu gewinnen. Und der Sieg wird eine Welt sein, die wirklich egalitär ist – mit anderen Worten, es wird nicht 1 % der Superreichen und 99 % des Rests von uns geben, sondern eine klassenlose, geldlose Gesellschaft ohne Reiche und ohne Arme. Das bedeutet „den Klassenkampf gewinnen“.

www.NewDemocracyWorld.org

Dieser Artikel darf kopiert und auf anderen Websites veröffentlicht werden. Bitte geben Sie alle Hyperlinks an.

Foto des Autors
Stehend für Sozialismus und nichts als.

Ähnliche Artikel

halb, Politik

Zur Verteidigung der Meinungsfreiheit

Aufrufe: 910 Zur Verteidigung der freien Meinungsäußerung Die Weltsozialistische Bewegung befürwortet die freie Meinungsäußerung. Die freie Meinungsäußerung ist für jede echte Demokratie von wesentlicher Bedeutung, ...

5 min gelesen

Produkte, Kapitalismus

Kapitalismus und Unterentwicklung: Wo Leninisten falsch liegen

Aufrufe: 480 Aus der Sommerausgabe 1986 von The World Socialist Die gesamte leninistische Theorie des Imperialismus dreht sich um zwei oder drei Hauptkonzepte: die Doppelbegriffe von Superprofiten und ...

4 min gelesen

Geschichte, Internationale Beziehungen, Polizei, Politik

Ein Rätsel des Kalten Krieges: Wer begann mit den stalinistischen Säuberungen in Osteuropa?

Von 1948 bis 1954 beaufsichtigte ein paranoider Stalin massive Säuberungen in den Ostblockstaaten Osteuropas. Aber hat die CIA seine Paranoia ausgenutzt, um „den Kommunismus zu schwächen“?

4 min gelesen

Klasse, Arbeitsumfeld, Bauweise, Arbeiten

Unsere Wäsche zum Trocknen aufhängen

Hängst du deine Wäsche zum Trocknen in Sonne und Wind auf? Warum tun das heutzutage so wenige Menschen in den USA? Gibt es Orte, an denen es illegal ist?

3 min gelesen
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
Diese Website verwendet das Plugin zur Benutzerüberprüfung, um Spam zu reduzieren. Sehen Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.
0 Ihre Nachricht
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Teilen mit...