Home » Wie wir anders sind

Wie wir anders sind

Die WSPUS und unsere Partnerparteien in der WSM

  • behaupten, dass der Sozialismus eine lohnlose, geldlose, weltweite Gesellschaft des gemeinsamen (nicht staatlichen) Eigentums und der demokratischen Kontrolle der Mittel zur Produktion und Verteilung von Reichtum sein wird und sein muss.
  • behaupten, dass der Sozialismus ein scharfer Bruch mit dem Kapitalismus sein wird, ohne „Übergangszeit“ oder schrittweise Umsetzung des Sozialismus (obwohl der Sozialismus eine dynamische, sich verändernde Gesellschaft sein wird, sobald er etabliert ist).
  • behaupten, dass es in einer sozialistischen Gesellschaft keinen Staat geben kann.
  • behaupten, dass es in einer sozialistischen Gesellschaft keine Klassen geben kann.
  • nur den Sozialismus fördern, und zwar als unmittelbares Ziel.
  • behaupten, dass nur die überwiegende Mehrheit, die bewusst in ihren eigenen Interessen handelt, für sich selbst den Sozialismus schaffen kann.
  • lehnen Sie jeden avantgardistischen Ansatz, von Minderheiten geführte Bewegungen und Führung als von Natur aus undemokratisch (neben anderen negativen Dingen) ab.
  • Fördern Sie eine friedliche demokratische Revolution, die durch die Kraft der Zahlen und des Verständnisses erreicht wird.
  • Reformen des Kapitalismus weder fördern noch ablehnen.
  • behaupten, dass es weltweit eine Arbeiterklasse gibt.
  • legen Sie die Grundlagen dessen, was eine sozialistische Gesellschaft sein muss, aber maßen Sie sich nicht an, der zukünftigen sozialistischen Gesellschaft zu sagen, wie sie ihre Geschäfte zu machen hat.
  • Förderung eines historisch-materialistischen Ansatzes – echtes Verständnis.
  • behaupten, dass Religion eine soziale und keine persönliche Angelegenheit ist und dass Religion mit sozialistischem Verständnis unvereinbar ist.
  • streben Wahlen an, um die Beseitigung des Kapitalismus durch die überwiegende Mehrheit der Sozialisten zu erleichtern, nicht um den Kapitalismus zu regieren.
  • behaupten, der Leninismus sei eine Verzerrung der marxistischen Analyse.
  • lehnen jeden Krieg ab und behaupten, dass der Sozialismus den Krieg von Natur aus beenden wird, einschließlich des „Krieges“ zwischen den Klassen.
  • stellte 1918 fest, dass die bolschewistische Revolution nicht sozialistisch war. Hatte schon früher angemerkt, dass Russland nicht bereit für eine sozialistische Revolution sei.
  • war der erste, der anerkannte, dass die ehemalige UdSSR, China, Kuba und andere sogenannte „sozialistische Länder“ nicht sozialistisch, sondern staatskapitalistisch waren.
  • Anspruch auf eine genaue und konsistente Analyse seit der Gründung der ersten Companion Party im Jahr 1904.

Andere „sozialistische“ Parteien und Gruppen

Wir wollen nicht lange gegen diese Gruppen wettern, aber gelegentlich werden wir gefragt, was die World Socialist Movement (WSM) von ihnen unterscheidet. Die Absicht hier ist, einige Organisationen aufzulisten, die uns bekannt sind, und die Gründe, warum wir sie ablehnen.

Einige Mitglieder der Organisationen, die wir kritisieren, haben die besten Absichten, aber gute Absichten ändern nichts am Wesen dieser Organisationen, und die Mitgliedschaft trägt die Verantwortung für die Handlungen dieser Organisationen.

Zuerst listen wir einige spezifische Punkte auf, die wir für wichtig halten und die die World Socialist Movement von den anderen Aufgeführten unterscheiden. Unsere Ideen sind aufgelistet, und unter jedem Punkt einige Kommentare zu den anderen „sozialistischen“ Parteien und Gruppen. Danach listen wir in vier Kategorien einige Parteien und Gruppen auf, die behaupten, sozialistisch zu sein, mit einigen spezifischen Kommentaren zu den Parteien und Gruppen in jeder Kategorie.

Dies ist eindeutig ein „breiter Pinsel“-Ansatz. Sollte dies zu kleineren Fehlern bei der Zuordnung von Ideen zu diesen Gruppen führen, bitten wir um Entschuldigung und nehmen gerne Korrekturen vor. Insgesamt geben die Kommentare jedoch einen guten Überblick darüber, wie sie sich von der World Socialist Movement (WSM) unterscheiden:

  1. Wir glauben, dass der Sozialismus eine Gesellschaft ohne Lohn, Geld und freien Zugang sein wird.
    • Keiner stimmt damit überein.
    • Die meisten unterstützen ein Marktsystem. Einige schlagen vor, dass ein nichtkapitalistischer Markt möglich ist. Diese Vorschläge zeigen ein mangelndes Verständnis der Marktwirtschaft. Obwohl es nichtkapitalistische Marktsysteme gegeben hat, sind sie in einer modernen Welt unpraktisch. Wenn ein „nichtkapitalistisches“ Marktsystem etabliert würde, würde es schließlich zu einem kapitalistischen Marktsystem werden.
  2. Wir glauben, dass Führungskräfte von Natur aus undemokratisch sind; Sozialisten lehnen Führung ab.
    • Alle unterstützen Führung.
  3. Wir glauben, dass Sozialisten nicht für Reformen des Kapitalismus arbeiten sollten, weil nur eine Bewegung für den Sozialismus selbst den Sozialismus etablieren kann.
    • Diejenigen, die sich für Reformen einsetzen, sind entweder der Meinung, dass Reformen des Kapitalismus letztendlich zum Sozialismus führen werden, oder dass die Unterstützung von Reformen ein geeigneter Weg ist, Arbeiter davon zu überzeugen, den Sozialismus zu unterstützen.
    • Einige stellen eine vernünftige Analyse des Kapitalismus vor, arbeiten dann aber daran, dem Kapitalismus ein „menschliches Gesicht“ zu geben. Einige behaupten, dass sie den Kapitalismus beenden wollen. Ihr Fazit ist jedoch nur Kapitalismus mit Reformen. Die Demokratischen Sozialisten Amerikas sind ein gutes Beispiel dafür.
  4. Wir glauben, dass der Sozialismus ein kooperatives, weltweites System sein wird, und es ist eindeutig noch nicht etabliert.
    • Die meisten, vielleicht alle von ihnen unterstützen den Nationalismus, der eng mit dem Rassismus verwandt ist (den sie ausdrücklich ablehnen) und auf jeden Fall die weltweite Solidarität der Arbeiterklasse behindert. Nationalismus ist ein Konzept, das nur nützlich ist, um Menschen zu trennen, und ist daher gegen die Arbeiterklasse.
  5. Wir glauben, dass ein wissenschaftlicher Ansatz und Verständnis der Arbeiterklasse notwendig sind, um den Sozialismus zu errichten.
    • Unterstützen Sie im Allgemeinen emotionalistische Kampagnen, in denen Logik und rationale Analyse ignoriert werden.
    • Jede Gruppe, die möchte, dass Menschen ihrer Führung folgen, wird wahrscheinlich kein echtes Verständnis fördern. Was muss verstanden werden, wenn man nur dem Führer folgt und tut, was einem gesagt wird?
  6. Wir glauben, dass die demokratische Eroberung des Staates durch Parlamentswahlen die sicherste und sicherste Methode für die Arbeiterklasse ist, sich selbst zu befähigen, den Sozialismus zu errichten.
    • Die meisten scheinen diesen parlamentarischen Ansatz auf einer bestimmten Ebene zu unterstützen. Aber ihr Engagement ist unterschiedlich, so dass einige Parlamentarismus und Antiparlamentarismus gleichzeitig unterstützen.

Diese Liste ist keineswegs vollständig. Es soll nur Parteien, die behaupten, „sozialistisch“ zu sein, einige echte Namen geben. Wenn Sie ein spezielles Interesse an einem haben, das nicht auf der Liste steht, schicken Sie uns etwas von seiner Literatur oder vorzugsweise ein paar Ausgaben seiner Zeitschrift, und wir werden erwägen, sie hinzuzufügen – und unsere Kritik.

Leninisten und Trotzkisten

Zu den bemerkenswerten leninistischen und trotzkistischen Organisationen der Vergangenheit und Gegenwart gehören:

NameLand
Kommunistische Partei GroßbritanniensUK
Kommunistische Partei Kanadas (marxistisch-leninistisch)Kanada
Kommunistische Partei KanadasKanada
Kommunistische Partei KubasCuba
Kommunistische Partei der SowjetunionUdSSR
Kommunistische Partei der Vereinigten Staaten von AmerikaUSA
Vierte Internationaleinternationale
Internationale Kommunistische Liga (alias Spartacist League)internationale
Internationale Sozialisteninternationale
Progressive ArbeiterparteiUSA

Diese Kommentare gelten sowohl für die Leninisten als auch für die Trotzkisten.

Freier Zugang
Nein. Stützen Sie eine Marktwirtschaft.

Leadership
Bekannt für ihren avantgardistischen Ansatz (die Idee, dass eine kleine Gruppe von Führern – die Avantgarde – die Arbeiterklasse zum Sozialismus führen wird). Lenin sagte, wenn die Arbeiter nicht von einer Avantgarde geführt würden, würden sie 500 Jahre brauchen, um den Sozialismus zu verstehen und zu etablieren. Dies rechtfertigte offenbar die brutale Unterwerfung des russischen Volkes (und später ganz Osteuropas), weil es gegen seinen Willen zum Sozialismus geführt werden musste.

Reformismus
Setzen Sie sich explizit für Reformen ein.

Ein-Land-Sozialismus
Behaupten Sie, dass der Sozialismus 1917 in Russland gegründet wurde, obwohl Lenin 1920 zu Recht feststellte, dass der Staatskapitalismus für Russland einen Schritt nach vorne bedeuten würde.

Demokratischer Ansatz
Als die Bolschewiki die ersten Wahlen in Russland nach ihrer Revolution von 1917 verloren, lösten sie die neue verfassungsgebende Versammlung auf, sobald sie im Januar 1918 zusammentrat. Mitte 1918 hatte die bolschewistische Regierung Führer festgenommen, die sich den Bolschewiki widersetzten, und ihre Delegierten ausgewiesen die Sowjets und trieb die Parteien in den Untergrund, wodurch die Kommunistische Partei die einzige legale Partei in Russland wurde.

Weitere Informationen zu Trotzkisten finden Sie unter Trotzki: Der Prophet entlarvt.

Sozialistische Internationale

Die Sozialistische Internationale ist eine weltweite Organisation „sozialdemokratischer“ Parteien, darunter:

NameLand
African National CongressSüdafrika
Australische ArbeiterparteiAustralien
Demokratische Sozialisten AmerikasUSA
Labour PartyUK
Neue Demokratische Partei KanadasKanada
Neuseeländische Labour PartyNeuseeland
Sozialdemokratische Partei DeutschlandsDeutschland
Sozialdemokraten USAUSA
Sozialistische ParteiFrankreich

Freier Zugang
Nein. Stützen Sie eine Marktwirtschaft.

Reformismus
Sie können oder können in der Regel nicht zwischen Reformen und Sozialismus unterscheiden. Die meisten von ihnen betrachten Sozialismus und Kapitalismus explizit als vereinbar (normalerweise indem sie „Sozialismus“ so definieren, dass es Kapitalismus bedeutet).

Ein-Land-Sozialismus
Behaupten Sie die Existenz (Vergangenheit oder Gegenwart) des Sozialismus in mindestens einem Land.

Demokratischer Ansatz
Als die Bolschewiki die ersten Wahlen in Russland nach ihrer Revolution von 1917 verloren, lösten sie die neue verfassungsgebende Versammlung auf, sobald sie im Januar 1918 zusammentrat. Mitte 1918 hatte die bolschewistische Regierung Führer festgenommen, die sich den Bolschewiki widersetzten, und ihre Delegierten ausgewiesen die Sowjets und trieb die Parteien in den Untergrund, wodurch die Kommunistische Partei die einzige legale Partei in Russland wurde.

Einige dieser Parteien waren gelegentlich die Provinz- oder Nationalregierungen in mehreren Ländern. Wenn sie nicht behaupten, den Sozialismus etabliert zu haben, nachdem sie anscheinend dazu gewählt wurden, dann haben sie keinen berechtigten Anspruch, Sozialisten zu sein, selbst wenn sie ihre eigenen, fehlerhaften Definitionen von Sozialismus verwenden.

DeLeonisten

NameLand
De Leonist Society of CanadaKanada
Partei der Industriellen UnionUSA
Neue UnionsparteiUSA
Sozialistische Arbeiterpartei von AmerikaUSA
Sozialistische Arbeiterpartei (1903–1980)UK

Freier Zugang
Nein. Gutscheine für unterstützte Arbeit, die, obwohl sie nicht genau dasselbe sind wie Geld, in gewisser Weise sehr ähnlich sind. Arbeitsgutscheine wurden von Marx unterstützt, um den realen Mangel auszugleichen, der 1875 bestand. Auch wenn sie 1875 angemessen waren, und das ist zumindest fraglich, sind sie es jetzt nicht. Eine Beschreibung der Arbeitsgutscheine finden Sie im Artikel auf Arbeitsgutscheine.

Leadership
Scheinte zu erkennen, dass nur eine Arbeiterklasse, die die Probleme versteht, die Lösung erarbeiten kann, aber gelegentlich wurden Bedenken von ehemaligen SLPern und anderen über die wahrgenommene autokratische Führung in der SLP (die die größte deLeonistische Organisation war) geäußert. Die Abhängigkeit der SLP von Führern wurde offengelegt, als die gesamte Organisation plötzlich verschwand, offenbar aufgrund der Erschöpfung der bestehenden Führer, obwohl es immer noch ziemlich viele Aktivisten auf lokaler Ebene gab.

Ein-Land-Sozialismus
Ihre Position war unterschiedlich. Der Deleonismus war im Allgemeinen ein amerikanisches Phänomen, und dies mag teilweise für die Tendenz einiger verantwortlich sein, von der Etablierung des „Sozialismus“ in den Vereinigten Staaten zu sprechen. Dennoch förderte diese Tendenz einen nationalistischen Ansatz, den die WSM ablehnt.

Die SLP sagte, dass „Sozialismus“ in einem Land etabliert werden könne. Als Beweis zitieren wir aus dem SLP-Journal, DIE MENSCHEN (1. Mai 1993), als Antwort auf einen ungedruckten Brief:

Was würde ein sozialistisches Amerika mit den Löhnen machen, oder kapitalistische, System in der „Dritten Welt“?

Sie irren sich, wenn Sie sagen, der Sozialismus in Amerika würde Europa und Japan unberührt lassen. Kapital ist heute zunehmend international. Was den Kapitalismus in seinem Herzen betrifft, betrifft alle seine Glieder.

Parlamentarischer Ansatz
Unterstützt die sozialistische Industriegewerkschaft (SIU)-Modell, von dem wir behaupten, dass es etwas im Widerspruch zu ihrer erklärten Unterstützung für einen parlamentarischen Ansatz stand.

Das SIU-Modell hat einige klare Vorteile. Es ist leicht zu erklären und zu verstehen, baut auf erkennbaren, bestehenden Strukturen auf und ist mitarbeiterorientiert. Das SIU-Modell schafft oder setzt jedoch so viele Probleme fort, wie es anspricht. Das SIU-Modell verdient eine längere Diskussion als für diese unmittelbare Diskussion (der Unterschiede) angemessen ist. Wenn Sie also einen längeren Artikel überprüfen möchten, lesen Sie bitte den Artikel auf Sozialistische Industrieverbände.