Startseite » Blog » Krieg mit dem Iran? Wackeln am Abgrund

News, Krieg

Krieg mit dem Iran? Wackeln am Abgrund

Aufrufe: 680 Streng genommen befinden sich die Vereinigten Staaten bereits im Krieg mit dem Iran. Nach den Regeln des Völkerrechts ist der Drohnenangriff, bei dem General Soleimani getötet wurde und …

by Stefan Shenfield

Veröffentlicht am:

Aktualisiert:

2 min gelesen

Genau genommen befinden sich die Vereinigten Staaten bereits im Krieg mit dem Iran. Nach den Regeln des Völkerrechts war der Drohnenangriff, bei dem General Soleimani und andere hochrangige Persönlichkeiten getötet wurden, eine Kriegshandlung. Der Iran wird sich nun gegen einen amerikanischen Vermögenswert rächen. Wie lange kann dieses verrückte Ti-for-Tat-Spiel weitergehen, ohne einen totalen Krieg auszulösen? Die Region steht am Abgrund.

Für Trump stehen vor allem in einem Wahljahr wahlpolitische Erwägungen an erster Stelle. Sein provokantes Gepolter soll die Unterstützung seiner „patriotischen“ – dh chauvinistischen – Basis mobilisieren. Es ist ihm egal, dass es alle anderen zu Tode erschreckt. Sein Verhalten in der Vergangenheit deutet jedoch darauf hin, dass selbst er keinen totalen Krieg will. Ein totaler Krieg bedeutet, dass amerikanische Soldaten in Leichensäcken nach Hause zurückkehren, und das ist kein Weg für einen Präsidenten, sich beliebt zu machen. Das iranische Regime kann nicht gegen die volle Macht der Vereinigten Staaten gewinnen, aber es kann einen ziemlich hohen „Einstiegspreis“ verlangen: Es wird nicht zusammenbrechen wie die Regierung von Saddam Hussein im Irak.

Trotzdem könnte sich Trump in eine Situation bringen, in der er das Gefühl hat, keine andere Wahl zu haben, als einen massiven Angriff auf den Iran anzuordnen. Hinter den Kulissen drängen ihn seine „Verbündeten“ in Israel, Saudi-Arabien und den meisten Golfstaaten zum Zuschlagen, obwohl die Europäer ihn offensichtlich bitten, es nicht zu tun. Aber die Hauptgefahr liegt in dem enormen strategischen Vorteil, den die Seite erhält, die zuerst zuschlägt. Benutze sie oder verliere sie! Sobald also eine Seite zu dem Schluss kommt, dass ein totaler Krieg nicht mehr vermieden werden kann, ist es fast sicher, dass sie entschieden handeln wird. 

Ein vorgebliches Ziel der US-Strategie ist die Destabilisierung der politischen Lage im Iran im Hinblick auf einen eventuellen „Regimewechsel“. In dieser Hinsicht ist Trumps Verhalten äußerst kontraproduktiv. Er hat Präsident Rouhani den Boden unter den Füßen weggenommen, indem er seinen versöhnlichen Ansatz als vergeblich entlarvt und damit die islamistischen Hardline-Kräfte gestärkt hat.

Ein weiteres Ziel der US-Strategie ist es, den regionalen Einfluss des Iran zu schwächen. Aus dieser Sicht ist Trumps Kriegslust wiederum kontraproduktiv. Hier ist es notwendig zu verstehen, was nebenan passiert – im Irak. 

Die aus der US-Besatzung hervorgegangene irakische Regierung ist überwiegend schiitisch und unterhält enge Verbindungen zum schiitischen Regime in Teheran. Bewaffneter Widerstand gegen die Besatzung kam hauptsächlich aus dem sunnitischen Teil des Landes, der Saddams Machtbasis war. In der irakischen Politik waren es also die USA und der Iran auf der gleichen Seite. Erst jetzt könnte sich dies ändern, nach dem Angriff regierungstreuer Schiiten auf die US-Botschaft. Die Hauptströmung der Volksdemonstrationen im Irak wurde jedoch bekämpft alle Verletzungen der nationalen Souveränität, sei es durch die USA oder durch den Iran. Bei nur noch 5,200 im Land verbliebenen US-Truppen bedeutet dies vor allem gegen Iran (siehe dieses Video). 

Wenn die US-Regierung so vernünftig gewesen wäre, den Ereignissen einfach ihren Lauf zu lassen, hätte sich der Irak bald aus dem Einflussbereich des Iran entfernt und den Iran von seinen Stellvertretern in Syrien und im Libanon abgeschnitten. Trumps Drohungen gegen den Iran und die neue Aufstellung der US-Truppen im Irak lenken die Aufmerksamkeit der Iraker auf die Bedrohung durch die Vereinigten Staaten. Ein großer US-Angriff auf den Iran würde dieses für die amerikanischen Interessen in der Region so günstige Szenario endgültig beenden.  

Als Sozialisten bekräftigen wir unsere Solidarität mit den Werktätigen, in und ohne Uniform, wo immer sie auf der Welt leben mögen. Die arbeitenden Menschen befinden sich überall im Grunde in der gleichen Notlage. Sie haben die gleichen Bedürfnisse und stehen vor den gleichen Problemen. Sie haben durch den Krieg nichts zu gewinnen und alles zu verlieren, einschließlich ihres Lebens. Die Streitigkeiten ihrer Herrscher gehen sie nichts an. Wir bitten sie, sorgfältig zu überlegen, was sie tun können, um den „Herren des Krieges“ einen Strich durch die Rechnung zu machen und den Frieden zu wahren.  

Update: Heute, Samstag, 4. Januar 2020, warnte Trump den Iran – auf Twitter, um Gottes willen! – dass jeder Vergeltung gegen Amerikaner oder amerikanische Vermögenswerte Angriffe auf 52 iranische Ziele folgen würden. Hoffen Sie, den Iran Schritt für Schritt zu entwaffnen und zu zerschlagen, ohne eine nennenswerte Reaktion zu provozieren? Die optimale Strategie für den Iran besteht jetzt trotz des offensichtlichen Risikos darin, Trumps Bluff aufzudecken und nach einer Pause direkt zu einem Überraschungsschlag gegen alle US-Vermögenswerte in seiner Reichweite überzugehen – ob auf See, im Irak oder in Afghanistan oder anderswo in der Region.

Stichworte: Iran, Irak

Foto des Autors
Ich bin in Muswell Hill im Norden Londons aufgewachsen und trat mit 16 Jahren der Socialist Party of Great Britain bei. Nach meinem Studium der Mathematik und Statistik arbeitete ich in den 1970er Jahren als Regierungsstatistiker, bevor ich an der Universität Birmingham Sowjetwissenschaften studierte. Ich war in der nuklearen Abrüstungsbewegung aktiv. 1989 zog ich mit meiner Familie nach Providence, Rhode Island, USA, um eine Stelle an der Fakultät der Brown University anzunehmen, wo ich Internationale Beziehungen lehrte. Nachdem ich Brown im Jahr 2000 verlassen hatte, arbeitete ich hauptsächlich als Übersetzerin aus dem Russischen. Ich trat der World Socialist Movement etwa 2005 wieder bei und bin derzeit Generalsekretär der World Socialist Party of the United States. Ich habe zwei Bücher geschrieben: The Nuclear Predicament: Explorations in Soviet Ideology (Routledge, 1987) und Russian Fascism: Traditions, Tendencies, Movements (ME Sharpe, 2001) und weitere Artikel, Abhandlungen und Buchkapitel, an die ich mich erinnern möchte.

Ähnliche Artikel

Buchrezension, Gesundheitswesen, Geschichte, Sport, Krieg

Fußball und Krieg

Aufrufe: 727 In den Vereinigten Staaten heißt das Spiel entweder Football oder Soccer, im Rest der Welt heißt es immer Soccer. American Football ist sehr...

2 min gelesen

Produkte, Kapitalismus, News, Politik, Sozialismus

Trumps volkswirtschaftliche Berater sehen überall rot (2018)

Views: 623 Aus der Dezemberausgabe 2018 von The Socialist Standard Das Wort „Sozialismus“ ist heutzutage eher attraktiv als beängstigend – und das beunruhigt das Weiße Haus. ...

6 min gelesen

News, Krieg

Iran: Wieder im Fadenkreuz

Ansichten: 765 Bei früheren Gelegenheiten schien ein amerikanischer Krieg gegen den Iran unmittelbar bevorzustehen. Vor elf Jahren sahen wir ähnliche militärische und politische Vorbereitungen für einen US-Angriff ...

3 min gelesen

Krieg

Krieg in der Ukraine: Neueste Entwicklungen

Aufrufe: 437 ukrainische Truppen haben Cherson „zurückerobert“. Dies ist jedoch nicht das Ergebnis eines Kampfes um die Stadt, sondern einer Entscheidung des neuen Russen ...

2 min gelesen
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
Diese Website verwendet das Plugin zur Benutzerüberprüfung, um Spam zu reduzieren. Sehen Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.
0 Ihre Nachricht
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Teilen mit...