Home » Blog » Das Coronavirus, Fledermäuse und Entwaldung

Arbeitsumfeld, Evolution, Nachricht

Das Coronavirus, Fledermäuse und Entwaldung

Was ist ein Coronavirus? Woher kommt das neueste? Warum sind wir heute etwa alle zehn Jahre mit einer Epidemie konfrontiert? Und könnte dies mit der Abholzung der Wälder zusammenhängen?

by Stefan Shenfield

Veröffentlicht am:

Aktualisiert:

8 min gelesen

Coronaviren sind weder ein neues Phänomen, noch wurden sie erst kürzlich entdeckt. Sie wurden erstmals in den 1960er Jahren von Wissenschaftlern im Detail untersucht. Der Name kommt von der „Corona“ oder „Krone“ von zuckerhaltigen Proteinen, die aus der Hülle des Virus herausragen. Coronaviren existieren in zahlreichen Varianten und infizieren Vögel und Säugetiere, einschließlich Fledermäuse, Schweine, Katzen und Menschen.

Das für die aktuelle Epidemie verantwortliche Coronavirus, das jetzt als COVID-19 bezeichnet wird, ist das dritte, das in den letzten zwei Jahrzehnten eine größere Epidemie verursacht hat.[1] Das erste, schwere akute respiratorische Syndrom (SARS), trat 2002 in Südchina auf. Weniger bekannt ist das Middle East Respiratory Syndrome (MERS), das erstmals 2012 in Saudi-Arabien gemeldet wurde. Jedes dieser Syndrome breitete sich auf zwei oder drei Dutzend andere Länder aus , sowohl in der Herkunftsregion als auch darüber hinaus.     

Diese drei Coronaviren gehören zur viel breiteren Kategorie der Zoonosen – Krankheiten, die von nichtmenschlichen Tieren auf den Menschen überspringen. Es gibt jedoch zahlreiche Zoonosen, und die meisten werden nicht durch verursacht Coronaviren, sondern durch andere Viren oder durch Bakterien oder Parasiten. Sie waren die Quelle des Schwarzen Todes, der im 1894. Jahrhundert zwischen einem Drittel und der Hälfte der europäischen Bevölkerung das Leben kostete, der Beulenpest, die 2009 ausbrach, der „spanischen“ oder „russischen“ Influenza, die sich im Gefolge der Welt ausbreitete War One und die sogenannte „Schweinegrippe“ von 2.[XNUMX] Hier sind ein paar weitere Zoonosen und Arten, die sie übertragen:

  • Anthrax – von Schafen oder Rindern
  • Leptospirose, Tollwut — von Hunden
  • Lyme-Borreliose – von schwarzbeinigen Zecken
  • Malaria, Dengue, Chikungunya – von Mücken
  • Influenza – von Enten, Gänsen, Seeschwalben, Möwen oder anderen Wasservögeln

So viele Arten können Krankheiten auf den Menschen übertragen, darunter Säugetiere, Vögel und Insekten. Wissenschaftler scheinen sich jedoch darin einig zu sein, dass das „natürliche Reservoir“ aller drei Coronaviren, die die großen jüngsten Epidemien (SARS, MERS, COVID-19) verursacht haben, das Virus ist Fledermäuse.

Von den vielen Fledermausarten tragen diejenigen, die zur Familie der „Hufeisenfledermäuse“ gehören, Coronaviren, die COVID-19 genetisch am nächsten stehen.[3] Die in China vorkommende Art der Hufeisennase ist die Chinesische Hufeisennase, die weit verbreitet und nicht gesetzlich geschützt ist.   

Das Coronavirus kann von Fledermäusen direkt oder über eine Zwischenart auf den Menschen übertragen werden. Die Zwischenart für SARS war die Zibetkatze, für MERS das Kamel. Shen Yongyi und Xiao Lihua von der South China Agricultural University in Guangzhou schlagen vor, dass die Zwischenart für COVID-19 das Pangolin ist – ein schuppiger Ameisenbär mit langer Schnauze, dessen Teile in der traditionellen chinesischen Medizin zur Behandlung von Hautkrankheiten, Menstruationsstörungen und Arthritis verwendet werden. [4] Sie fanden heraus, dass genetische Sequenzen von aus Pangolinen isolierten Viren COVID-99 zu 19 % ähnlich sind. 

Ich selbst bezweifle, ob das Pangolin die Zwischenart war. Viele der Menschen, die zuerst mit COVID-19 infiziert waren, arbeiteten auf einem Freiluftmarkt in Wuhan, wo Meeresfrüchte und wild gefangene Tiere oder deren Teile verkauft wurden. Pangoline wurden dort nicht offiziell als zum Verkauf angeboten aufgeführt. Kein Wunder: Schuppentiere stehen unter Artenschutz und ihr Verkauf wird mit einer Freiheitsstrafe von zehn Jahren oder mehr geahndet. Illegaler Handel mag dennoch weit verbreitet sein, aber sicherlich wird er heimlich durchgeführt, nicht in voller Öffentlichkeit.[5] Wahrscheinlicher ist eine direkte Übertragung durch Fledermäuse. Fledermausfleisch wurde offen auf dem Markt verkauft (es schmeckt anscheinend eher wie Hammelfleisch, hat aber eine ähnliche Textur wie Hühnchen). Es ist auch möglich, dass einige andere Zwischenarten beteiligt waren.

Bedeutet dies, dass der Verzehr von Wildtieren gefährlich genug ist, um seine Unterdrückung zu rechtfertigen, wie viele argumentieren (sowohl innerhalb als auch außerhalb Chinas)? Diese Schlussfolgerung scheint im Widerspruch zu uralten Erfahrungen zu stehen. Schließlich ernährten sich die frühen Menschen Hunderttausende von Jahren teilweise von der Jagd auf Wild. Erst in den letzten Jahrhunderten haben die meisten von uns aufgehört, diese Nahrungsquelle zu nutzen. 

Allerdings ist der Verzehr von Wildtieren unter bestimmten Bedingungen wirklich gefährlich – nämlich dann, wenn die Tiere aus erst kürzlich von Menschen betretenen und ausgebeuteten Gebieten stammen und daher Krankheiten mit sich bringen, gegen die wir keine Chance hatten, eine Immunität zu entwickeln. Eine ausführlichere Erklärung gibt Sonia Shah in ihrem Buch Pandemie: Verfolgung von Ansteckungen, von Cholera bis Ebola und darüber hinaus.[6] Greg Gerritt von der Rhode Island Green Party hat es so formuliert[7]: 

Es gab eine Reihe relativ neuer Krankheitsausbrüche mit neuartigen Krankheiten, Krankheiten, die die westliche Wissenschaft noch nie zuvor gesehen hatte, und oft Krankheiten, die die Gemeinden, in denen die Ausbrüche entstehen, noch nie zuvor erlebt hatten. Die meisten dieser Krankheiten werden ursprünglich auch von tropischen Wildtierpopulationen auf den Menschen übertragen, wobei einige von ihnen Fledermäuse und Primaten betreffen. Was passiert, ist, dass der Entwaldungsprozess auf vielfältige Weise funktioniert, angetrieben von Faktoren wie dem Bau neuer Straßen und der Entwicklung von Plantagen. Wenn Straßen neue Gebiete erreichen, erhöhen sie sowohl das Fällen von Bäumen als auch das Abschießen von Wildtieren zur Nahrungssuche. Ein Teil der Wildtiere wird vor Ort gegessen und ersetzt Nahrungsquellen, die mit fortschreitender Entwaldung verloren gehen. Ein Teil der Jagd nutzt die neuen Straßen und transportiert die Lebensmittel zu städtischen Märkten, wo oft eine hohe Nachfrage nach Buschfleisch besteht. Da die Jagd an Orten stattfindet, an denen zuvor nur sehr wenige Menschen gejagt haben, die jetzt aufgrund neuer Straßen für die Ausbeutung verfügbar sind, oder an Orten, an denen Jäger nicht länger isolierte Gemeinschaften leben, stoßen Jäger auf die gleiche Weise auf neuartige Krankheiten wie eine Untersuchung von Biodiversität an Orten, die noch nicht erforscht und ausgebeutet wurden, findet neue Arten von Geckos, Salamandern und Affen. Wenn Sie neue Tier- und Pflanzenarten finden, stoßen Sie auf neue Mikroorganismen: Einige werden schließlich zur Heilung von Krankheiten verwendet, andere werden neue Krankheiten verursachen, und die meisten werden nur geringe direkte Auswirkungen auf den Menschen haben.  

Die Verbindung zum Klima besteht darin, dass der Schutz und die Erhaltung einer guten Gesundheit in den globalen Wäldern und insbesondere in den Tropenwäldern ein entscheidender Teil unserer Strategie zur Verhinderung der schlimmsten Auswirkungen des Klimawandels ist. Wir müssen uns ziemlich schnell in Richtung Null COXNUMX-Emissionen bewegen, aber wir müssen auch Kohlendioxid aus dem Himmel saugen. Bäume und Böden sind die natürlichsten und am wenigsten energieintensiven Möglichkeiten, dies zu tun. Der beste Weg, Bäume und Böden gesund zu halten, ist der Schutz der Tropenwälder. Wir sehen bereits Berichte darüber, dass die COXNUMX-Bilanz der Tropenwälder negativ wird. Entwaldung ist der große Treiber, aber ein beträchtlicher Teil des Kohlenstoffverlusts in tropischen Wäldern ist ein Kaskadeneffekt. Wenn der Wald still wird, da alle Tiere gejagt werden, selbst wenn es vor der Abholzung ist, löst sich der Wald auf. Keine Tiere fressen Samen, die das Verdauungssystem durchlaufen müssen, um zu keimen. Keine Tiere lagern Samen in ihrem Kot ab, wenn sie sich von Ort zu Ort bewegen. Sehr kleine Schädlinge laufen Amok, wenn die Raubtiere weg sind. Die Fähigkeit des Waldes, Kohlenstoff zu binden und zu speichern, bricht zusammen, was immer größere Anstrengungen zur Dekarbonisierung und neue Wege erfordert, um Kohlendioxid bereits in der Atmosphäre zu binden.  

Die Schlussfolgerung ist, dass der Prozess, der die neuen Krankheiten zum Menschen bringt, die Entwaldung und der Handel mit Buschfleisch ein fester Bestandteil der Klimakrise sind, und um zukünftige neuartige Krankheiten besser zu verhindern, müssen wir die Wälder viel besser schützen helfen, das Klima intakt zu halten.

Das ist alles schön und gut. Doch das wirft sofort weitere Fragen auf. Wer gefährdet die Wälder? Für welchen Zweck? Wie kann der Prozess gestoppt werden? Diese Fragen werden in behandelt ein weiterer Artikel auf dieser Website, wo ich schreibe:  

Denken Sie an die Feuer, die jetzt durch die Wälder brennen, die als Lungen unseres Planeten dienen – in Amazonien, aber auch in anderen Teilen Brasiliens und in Indonesien. Dies sind keine „Laufbrände“: Es gibt guten Grund zu der Annahme, dass sie absichtlich gelegt werden, um das Land für kommerzielle Aktivitäten zu roden. In Amazonien wird durch Brandstiftung Land für den Anbau von Sojabohnen, für die Viehzucht, an bestimmten Orten für den Bergbau erschlossen. In der Touristengegend um Pinheira im Süden Brasiliens wurde ein Staatspark mit Blick auf die Wohnbebauung auf als erstklassige Immobilien angesehenen Grundstücken in Brand gesteckt. In Indonesien werden die meisten Waldbrände gelegt, um Land für Palmölplantagen zu roden. Also sind Kapitalisten in mindestens fünf unterschiedlichen Nicht-Energie-Bereichen gewinnbringender Unternehmen daran beteiligt, diese kostbaren Wälder zu verwüsten.

Wenn wir die mutwillige Zerstörung unserer Wälder und die damit verbundenen periodischen Epidemien stoppen wollen, müssen wir die Profitproduktion und die endlose Expansion des Kapitals stoppen.   

Notizen

 [1] Es gibt noch vier weitere Coronaviren, die Erkältungen verursachen. 

 [2] „Schweinegrippe“ ist insofern ein irreführender Begriff, als das Virus in Schweinen, Vögeln und Menschen gleichermaßen zu Hause zu sein scheint. Der Ausbruch wurde unsicheren und überfüllten Bedingungen in einer Schweinefabrik in Mexiko zugeschrieben. Siehe meinen Artikel hier

 [3] Laut Ian Jones, Professor für Virologie an der University of Reading, UK. Quelle hier.

 [4] David Cyranoski, Haben Schuppentiere das China-Coronavirus auf Menschen übertragen? Natur, 2.

 [5] In afrikanischen Ländern, in denen der Verkauf von Buschfleisch illegal ist, ist es dennoch erhältlich, jedoch nur über geheime Kanäle. Transaktionen finden in Privathaushalten statt, nicht auf dem freien Markt. 

 [6] Siehe auch sie 27. März Interview auf The Real News.

[7] In einer E-Mail-Nachricht, die am 11. März 2020 verbreitet wurde. 

================================================== ==============

Genosse Paddy Shannon von der SPGB veröffentlichte eine Antwort auf eine frühere Version dieses Artikels auf der Sozialismus oder Ihr Geld-zurück-Blog.

Das Hauptargument in diesem Artikel scheint zu sein, dass die unerschlossene „natürliche Welt“ ein riesiges Reservoir unbekannter Krankheiten ist, die der Kapitalismus riskiert, auf eine wehrlose Weltbevölkerung loszulassen. Ich denke nicht, dass dies das beste Argument gegen die Entwaldung ist, aber selbst für sich genommen ist diese Ansicht problematisch.

Es gibt viele exotische und isolierte Krankheiten, die nicht geheilt werden können, aber sie sind bereits bekannt, und der Grund, warum sie nicht geheilt werden können, liegt nur darin, dass fast niemand sie bekommt und daher kein Geld für Forschung und Entwicklung in sie gesteckt wurde. Bis vor kurzem war Ebola eine davon. Inwieweit diese (kapitalistischen) Prioritäten im Sozialismus verändert würden, ist bestenfalls strittig. Es ist keine Frage des Geldes, sondern eine Frage des Aufwands versus des erzielten Nutzens.

Historisch gesehen stammen die meisten neuen Krankheiten nicht aus der „natürlichen Welt“, sondern aus den Aktivitäten der etablierten menschlichen Gesellschaft, insbesondere der Domestizierung von Tieren. Zu den Krankheiten, die von Haustieren auf uns übergesprungen sind, gehören:

  • Geflügel 26
  • Ratten / Mäuse 32
  • Pferde 35
  • Hunde 65
  • Schweine 42
  • Schafe und Ziegen 46
  • Rinder 50

Beachten Sie das Fehlen von Katzen auf dieser Liste. Dies verdeutlicht die Tatsache, dass sich Krankheiten nur bei sozialen Tieren ausbreiten, die normalerweise keine Raubtiere sind.

Als die Spanier Amerika kolonisierten, brachten sie alle Kinderkrankheiten der Alten Welt in eine jungfräuliche Bevölkerung ein, wo sie sofort zu tödlichen Krankheiten wurden. Ich kenne keine einzige tödliche Krankheit, die in die andere Richtung übertragen wurde, vom Neuen zum Alten (Syphilis wurde vorgeschlagen, aber ich glaube, dass Fälle davon in Europa vor der Kolonialisierung Amerikas aufgezeichnet wurden).

Für eine Einführung in die faszinierende und kontraintuitive Welt der Epidemiologie würde ich empfehlen Seuchen und VölkerWilliam H. McNeill (Anchor Press/Doubleday 1976). Dies nimmt als Ausgangspunkt die Vorstellung, dass „alles ein Parasit ist“, und präsentiert für Sozialisten einen besonders interessanten Vergleich von Mikro- (dh Keimen) und Makro- (dh herrschender Klasse) Parasitismus und ihren Auswirkungen auf historische Gesellschaften. Für eine weniger eingehende Behandlung des Themas könnten Sie versuchen Jared Diamonds Waffen, Keime und Stahl (WWNorton, 1997).

Eine isolierte, exotische Krankheit hat kaum eine Chance, sich auszubreiten, und daher auch keine Chance, zu mutieren. Je tödlicher es ist, desto schlechter sind seine Ausbreitungschancen. Beim Ebola-Ausbruch im Jahr 2014 musste dem Virus viel Hilfe geleistet werden, um sich durch menschliche Aktivitäten (große Beerdigungen) zu verbreiten, und doch war die Epidemie bereits abgeklungen, als ein Impfstoff bereit war, so dass die Mediziner Schwierigkeiten hatten genügend lebende Fälle zu finden, um ihre Impfstoffe an zu testen. Dies wiederum bedeutete, dass Pharmaunternehmen viel Geld verloren haben, weshalb sie auch zögern, Geld in die Coronavirus-Forschung zu stecken.

Gartenviren wie Covid-19 verbreiten und mutieren ständig, und sie sind bereits besser angepasst, was bedeutet, dass weniger Schlüsselmutationen erforderlich sind, um die Art zum Springen zu bringen. Das bedeutet, dass sie für uns viel gefährlicher sind als eine neue unbekannte Krankheit aus der unerforschten Wildnis. Im Gegensatz zu den meisten „dummen“ Viren hat Covid-19 eine Scheuklappen gezogen. Es weiß, wie es unser Immunsystem täuschen kann, damit es unter dem Radar operieren kann, es blockiert Warnmeldungen von infizierten Zellen an andere Zellen und es prüft seine eigene RNA auf Rechtschreibung (normalerweise tut dies nur DNA), um potenzielle Angriffe auf seine Datenintegrität zu verhindern (Neuer Wissenschaftler, 21. März). Die Chancen, dass eine unbekannte, nicht an den Menschen angepasste Krankheit all dies rein zufällig tun kann, sind meiner Meinung nach astronomisch.

Nichts davon rechtfertigt die Plünderung der Kohlenstoffsenken der Regenwälder. Aber ich denke, das Argument der Killerkrankheiten ist sehr schwach im Vergleich zum Beispiel mit dem Argument der Diversität. Wir werden viel mehr Vorteile (z. B. neue Medikamente) aus dem Dschungel ziehen als toxische Epidemien.

Was ist die sozialistische Take-Home- (und Stay-Home-) Botschaft daraus? Dass der Kapitalismus daran schuld sei, wäre eine absurde Vereinfachung. Mir ist nicht sofort klar, wie der Sozialismus besser vorbereitet gewesen wäre. Die WHO hat 2003 vor einer solchen Epidemie gewarnt, aber niemand kann einen Impfstoff entwickeln, bevor das neue Virus überhaupt aufgetreten ist. Ein Coronavirus ist nicht wie das andere. Eine einzige Mutation kann den Unterschied in der Welt ausmachen. 

Ein realistischeres Argument, das wir untersuchen könnten, ist, dass die sozialistische Gesellschaft besser gerüstet wäre, um mit einer solchen Krise fertig zu werden, sobald sie einmal aufgetreten wäre, teilweise weil sie sich keine Sorgen über einen globalen Wirtschaftscrash oder unbezahlte Löhne, Mieten, Hypotheken oder Steuern machen müsste , und zum Teil, weil es in erster Linie auf Zusammenarbeit ausgerichtet ist und nicht auf Zusammenarbeit als letztes Mittel.

================================================== ==============

Gegenantwort

Meine Darstellung der Natur von Coronaviren und ihres wahrscheinlichen Ursprungs in Fledermäusen basierte auf einer Reihe neuerer Artikel von Spezialisten in einschlägigen Wissenschaften Disziplinen, hauptsächlich Virologie und Epidemiologie. Ich habe den Fehler gemacht, nur eine solche Quelle zu nennen – Ian Jones, einen Virologen an der University of Reading. Für diejenigen, die das Thema weiter untersuchen möchten, die anderen Spezialisten, auf die ich mich verlassen habe, waren: Tara C. Smith, die Epidemiologie am College of Public Health der Kent State University lehrt und deren Artikel „Die tierischen Ursprünge von Coronavirus und Grippe“ erschien in Quanta Magazine am 25. Februar; und zwei Teams chinesischer Forscher, hauptsächlich vom Wuhan Institute of Virology, deren Artikel in der März-Ausgabe 2019 von Nationale Überprüfung der Mikrobiologie (hier) und in Natur 579 (2) (hier) liefern auch weitere Referenzen.

Die Arbeiten von William H. McNeill und Jared Diamond bieten keine große Einführung in die Epidemiologie. Keiner ist Spezialist in Epidemiologie oder in einer anderen wissenschaftlichen Disziplin. Sie sind Historiker (Diamond kann auch als Anthropologe angesehen werden) mit einem Amateurinteresse an Epidemiologie. Für eine echte Einführung in die Epidemiologie siehe den Text von Caroline Macera und ihre Co-Autoren

Was die Substanz betrifft, gibt es einen Prozess der gegenseitigen Anpassung von Viren und ihren tierischen oder menschlichen Wirten. Die Gefahr für den Wirt entsteht, wenn sich das Virus schneller an den Wirt anpasst als der Wirt an das Virus. Dies ist eine vorübergehende Situation: Die Gefahr ist vorbei, sobald der Wirt aufgeholt hat, wie es anscheinend bei Ebola der Fall war. Ein Virus, das für einen bestimmten Wirt neu ist, kann jedoch in der Zeit, bevor sich dieser Wirt erfolgreich anpasst, Chaos anrichten, wie das tragische Schicksal der Ureinwohner der Neuen Welt zeigt. 

Was das Argument über die Gefahr einer zu schnellen menschlichen Expansion in bisher unerschlossene Gebiete der natürlichen Welt anbelangt, so ist es mir vor Jahren erstmals in einem Buch eines Epidemiologen begegnet, das ich nicht aufgespürt habe. Ich finde es immer noch überzeugend. 

Es ist nicht besonders gefährlich, wenn sich die Grenze zwischen erschlossenen und nicht erschlossenen Gebieten allmählich verschiebt und den Menschen genügend Zeit gibt, sich an die unbekannten Bakterien und Viren anzupassen, die in den neu ausgebeuteten Gebieten angetroffen werden. Wenn sich die Grenze jedoch zu schnell verschiebt, wird der Mensch tatsächlich den „neuen“ Krankheitserregern ausgesetzt und ihnen schutzlos ausgeliefert sein. 

Historische Erfahrungen sind für die aktuelle Situation nur begrenzt relevant, da die Grenze in der Vergangenheit relativ stabil war und jetzt nicht mehr. Dies ist teils eine Folge des kapitalistischen Profitstrebens, teils auch eine Folge des Drucks der schnell wachsenden Bevölkerung (zB in Afrika).

Ich weiß, dass der Regenwald und besonders die noch ungenutzten Teile eine Quelle neuer Medikamente und anderer Vorteile für die Menschheit sind. Das ist jedoch kein Grund zu behaupten, dass er nicht auch eine Gefahrenquelle darstellt. Ich sehe nicht, wie irgendjemand das Gleichgewicht zwischen Nutzen und Gefahr abschätzen kann, weil die meisten Vorteile und die meisten Gefahren noch unbekannt sind.     

Ich sollte hinzufügen, dass die rasche Expansion des Menschen nicht die einzige wahrscheinliche Quelle unbekannter Krankheiten ist. Es ist vielleicht nicht einmal die Hauptquelle dieser Art. Besonders besorgt bin ich über die Reaktivierung von lange ruhenden Bakterien und Viren aus früheren Zeiten, die im Permafrost eingefroren sind, wenn das Eis schmilzt. Siehe zum Beispiel hier

Ich stimme zu, dass es viele andere triftige Gründe gibt, den Regenwald zu erhalten, einige davon sogar wichtiger als die Bedrohung durch Pandemien. Aber es ist nicht unbedingt erforderlich, dass ein Artikel, der einem bestimmten Grund gewidmet ist, alle anderen angibt.

Alle Sozialisten werden natürlich dem letzten Absatz des Genossen Paddy Shannon zustimmen.   

Stichworte: Coronavirus, Abholzung, Epidemien, Zoonosen

Foto des Autors
Ich bin in Muswell Hill im Norden Londons aufgewachsen und trat mit 16 Jahren der Socialist Party of Great Britain bei. Nach meinem Studium der Mathematik und Statistik arbeitete ich in den 1970er Jahren als Regierungsstatistiker, bevor ich an der Universität Birmingham Sowjetwissenschaften studierte. Ich war in der nuklearen Abrüstungsbewegung aktiv. 1989 zog ich mit meiner Familie nach Providence, Rhode Island, USA, um eine Stelle an der Fakultät der Brown University anzunehmen, wo ich Internationale Beziehungen lehrte. Nachdem ich Brown im Jahr 2000 verlassen hatte, arbeitete ich hauptsächlich als Übersetzerin aus dem Russischen. Ich trat der World Socialist Movement etwa 2005 wieder bei und bin derzeit Generalsekretär der World Socialist Party of the United States. Ich habe zwei Bücher geschrieben: The Nuclear Predicament: Explorations in Soviet Ideology (Routledge, 1987) und Russian Fascism: Traditions, Tendencies, Movements (ME Sharpe, 2001) und weitere Artikel, Abhandlungen und Buchkapitel, an die ich mich erinnern möchte.

Ähnliche Artikel

Geschichte, Nachricht, Politik

Was ist los in Weißrussland?

Ein Interview mit Dmitry Kosmachev, einem Mitglied des Minsk Socialist Circle, über die Situation in Belarus, die aktuellen Proteste und wohin sie führen könnten.

8 min gelesen

Kapitalismus, Klasse, Wirtschaftskunde, Arbeitsumfeld, Gesundheitswesen, Marxismus

Der Virus und der Geldbaum

Eine marxistische Analyse der Pandemie, ihres Ursprungs und ihrer wirtschaftlichen Auswirkungen. Reposted aus dem Magazin Internationalist Perspective.

11 min gelesen

Buchrezension, Klimaschutz, Arbeitsumfeld, Technologie

Buchbesprechung: Charles Windsor, Harmony

Aufrufe: 908 Der Prinz von Wales [Charles Windsor], Harmony: Eine neue Art, die Welt zu betrachten. Mit Tony Juniper und Ian Skelly. HarperCollins Publishers Inc., 2010 Dieses Buch ist ...

2 min gelesen

Arbeitsumfeld, Nachricht, Politik

Einwanderer: Wie viele sind zu viele?

Wie viele Einwanderer können die Vereinigten Staaten aufnehmen? -- fragt Alan Johnstone (SPGB)

4 min gelesen
Abonnieren
Benachrichtigung von
Gast
Diese Website verwendet das Plugin zur Benutzerüberprüfung, um Spam zu reduzieren. Sehen Sie, wie Ihre Kommentardaten verarbeitet werden.
0 Kommentare
Inline-Feedbacks
Alle Kommentare anzeigen
Teilen mit...